240 Изв'Ьст^я Ими. СПб. Бот. Сада. 1903 



дахъ пользовались исключительно лишь Л1)р([)0Л(1П1чггкпмъ ме- 

 тодомъ. Впрочемъ, этого не отрпцаетъ Кузчецовъ, если только 

 в-Ьрить концу нпжеприведенной цптаты. За прпл'Ьрамн, вообще, 

 ходить недалеко, но я ограничусь областью наиболее мн'Ь доступной. 



Въ сравнительно недавнее время появилась капитальная си- 

 стематическая работа Е. Ц''агпго: „Мопо§тарЫа С1ас1оп1агит Ш1- 

 уегзаИв" 1). Эта монограф]я обнпмаетъ собою всЬ виды С1ас1оп1а, 

 одного изъ полиморфпыхъ и трудн^йшихъ родовъ въ система- 

 тпк'Ь растенш. Работа эта заключаетъ въ себ-Ь подробн'Ьйш1е, 

 весьма тщательно и точно (вставленные д1агнозы, и обп1ирн'Ьй- 

 Ш1Я указаи1я географическаго распространен1Я не только каж- 

 даго вида, но и каждо11 разновидности. Однимъ словомъ, съ 

 морфологической точки зр'Ьнхя сочинен]е это въ своемъ род'Ь 

 классическое н, конечно, всегда будетъ им'Ьть большое значеше, 

 какъ систематическое и отчасти критическое изложен1е громад- 

 наго литературнаго матер1ала бол'Ье ч'Ьмъ за ц'Ьлое стол'Ьтхе. Я 

 давно уже спещально интересовался этпмъ родомъ и, благодаря 

 превосходной коллекц1и С1ас1оп1а въ гербарй! Ботаническаго Сада, 

 щЬ, между прочимъ, очень много оригинальныхъ опред'Ьленш 

 '\^'а'тго, я им'Ьлъ полную возможность отнестись критически къ 

 его монографп!, прпчемъ вынесъ полное уб'Ьжденхе, что система- 

 тическая 1эазработка видовъ явится совершенно въ другомъ св'Ьт'Ь, 

 если къ данному случаю прим'Ьнить методъ '\Уеи81ет'дь-Комарова. 

 А между т'Ьмъ, помимо спец1альныхъ указанШ, относительно геогра- 

 фическаго распространен1я каждаго вида, общая часть труда со- 

 держитъ весьма обстоятельный и обширныя главы (VII и VIII, 

 стр. 170 — 221), иосвященныя распространенпо представителей 

 С1ас1оп1а вообще. По между географ1ей и морфолог1е11 разсматри- 

 ваемой работы въ сущности н'Ьтъ никако11 органической связи, 

 и это потому, что ^Vа^п^о устанавливаетъ впды исключительно по 

 морфологическимъ признакамъ. Такимъ образомъ зд'Ьсь повтори- 

 лось то, о чемъ по н-Ьсколько иному поводу говоритъ }Уеи81е/п 

 въ своихъ „Огапйяи^^е": „Каг1еп, ^Vек•11е (Не ^ео^гарЬхзсЬе Vег- 

 Ъге11ип§' йег Аг(;еп с]аг81;е11еп, 81п(1 у1е1еп Мопо§тар111еп Ъе1§'е§'еЬеп, 

 с1ос11 81пс1 (НезеШеп пиг веНеи 1иг сИе 8у81етаШ\ уег\\'ег1е1, те18Ь 

 ег8с11е1пеп 81е т1г теЬг а18 сте иЬИске гик! ЬйЬзсНе Ве1§'аЬе, а18 

 7л\ е1пет Ье81;1тт1;еи 2луеске апд'е^егН^!;" (ра§'. 40). 



Въ заключеи1е остается только пожелать, чтобы объектив- 

 ньп} методъ ^■еи81ег')1д,-Кома'рова, приближ,ающ1й искусство бол'Ье 

 или мен'Ье удачнаго систематизировашя растенш до степени точ- 



1) Ас1а 8ос1е1. рго {аипа е1 Пога Ре11П1са. Уо1. IV. 1887. Ра§. 1 — 509; 

 1Ы(1еш. Уо1. X. 1894. Ра^. 1—499; 1Ы(1ет Уо1. Х1У. 1897—98. Ра^. 1—268. 



