44 11зв*ст1я Имп. СПб. Вот. Сада. 1904 



другпхъ м'Ьстъ, хотя бы обнажен1й по Иловл'Ь, или Саратовской, 

 Воронежской п Харьковско!'! губерн1п, то зам'Ьтпмъ, что, несмотря 

 на то, что описываемый мною обнажен1я лежатъ гораздо южн-Ье 

 т'Ьхъ, онп сильно уступаютъ имъ по богатству п разнообразхю 

 растительности. Щ^лаго ряда такихъ типичныхъ м'Ьловыхъ растен1й, 

 какъ 8сгорЬи1а7"1а С1'с1асеа, Ыпапа сге1асеа, Аг1,ет181а Ьо1о1еиса, 

 Нейуеагит сгекасеит, Н. ^тапсИИогит, С1аи81а архлса и др. зд-Ьсь 

 вовсе н1>тъ. 



Присматриваясь къ характеру м'Ьла, обиажающагося около 

 X. X. Мостовскаго и Каменскаго, мы зам'Ьчаемт., что онъ сильно 

 щебенчатъ, т. е. не представляетъ гладкой, плотной поверхности, 

 а состоптъ изъ бол-Ье или мен-Ье больнтхъ кустовтз. Такой 

 характеръ онъ, однако, им'бетъ только съ поверхности, глубже 

 онъ скоро переходитт, въ плотныя сплошныя толщи. 



Мои наблюден] я въ Курской губерн1и показали, что такой 

 характеръ м-Ьлъ им'Ьетъ обыкновенно подъ л-Ьсомъ, гд'Ь подъ 

 тонкимъ почвеннымъ слоемъ идетъ слой щебенчатаго м-Ьла, по- 

 степенно переходящп'1 въ сплошныя толщи. 1>ыть можетъ, въ обра- 

 зован1п такого щебенчатаго слоя участвуютъ. кром'Ь атмосфер- 

 ныхъ агентовъ, и корни древесныхъ породъ. Подобное же явлен1е 

 можно хорошо вид'Ьть въ л'Ьсу на м'Ьлу около Святогорскаго 

 монастыря Харьковской губ. На основанш этого, я склонет. думать, 

 что и щебенчатость м'Ьла около х. х. Мостовскаго и Каменскаго, 

 в'Ьроятно, есть результатъ того, что зд'Ьсь еще не такъ давно 

 былъ л'Ьсъ. Такое предположенхе подкрепляется т^мъ, что и сейчасъ 

 по склонамъ встр-Ьчаются древесныя породы, которыя, какъ и 

 сл-Ьдовало ожидать, уц'Ьл'Ьли въ ложбинкахъ и ярах ь. Въ пользу 

 этого, мн-Ь кажется, говорптъ еще то, что и сейсасъ склоны 

 ираваго берега Дона до Калача и дальше его, за м'Ьловыми обна- 

 жен1ями, покрыты л-Ьсомъ. 



Однако, развпт1е щебенчатаго м'Ьла по всЬмъ склонамъ не 

 везд'Ь одинаково. Въ то время, какъ на самыхъ посл'Ьднихъ, 

 лежащихъ къ югу отъ хут. Мостовецкаго, онъ хороню выраженъ, 

 на склонахъ, лежащихъ между хуторами, онъ мен-Ье толстъ и па- 

 конецъ, вовсе отсутствует75 на склонахъ, лежащихъ у самыхъ 

 селенхй. Это, на мо11 взглядъ, в'Ьроятно, нужно поставить въ связь 

 съ пастьбой скота. Скотъ, топчась на склон'Ь, сдвигаетъ внизъ 

 щебенчатый м'Ьлъ, оголяетъ такимъ образомъ плотный мЪлъ, и 

 кром'Ь того, его еще утаптываетъ. Быть можетъ, поэтому, на скло- 

 нах!) у самаго селеи1Я слой и],еб(Ч1чатаго м'Ьла вовсе отсутствуетъ. 

 тогда какъ на склонахъ, .тежащихъ къ югу отъ х. Мостовецкаго, 

 ГД'Ь крутизна склоновъ препятствуетъ пастьбЬ скота, онъ сильно 

 развттгь. 



