50 Изв'Ьст!я Ими. СПб. Бот. Сада. 1904 



„Съ появленхемъ въ сосновомъ бору ели. участь его р'Ьшена" 

 (стр. 100. 11особ1е къ изучение растительныхъ сообществъ. Фле- 

 ровъ п Федченко). „Вопросъ о с1У1'Ьн'Ь л'Ьсовъ является крайне 

 интереснымъ и въ тоже время очень важнымъ и для практиковъ, 

 поэтому наблюден1Я за жизнью л'Ьсовъ, пхъ растительностью и 

 изучен1е ихъ взаимнаго отношен1я им'Ьетъ большое значен1е". 

 (Тамъ же стр. 107). 



Вопросъ о см'Ьн'Ь породъ, д'Ьйствительио, им'Ьетъ большое 

 практическое значенхе. Справедливо отм^Ьчая этотъ фактъ, г.г. 

 Флеровъ и Федченко, однако, не обратились къ л'Ьсоводственной 

 литератур-Ь. Казалось-бы, разъ за вопросомъ о см'Ьн'Ь породъ 

 признается большое практическое значен1е, то естественно было 

 бы и обратиться къ соотв'Ьтствуюш;ей лптератур'Ь. Сказаннымъ 

 я не думаю д'Ьлать, однако, личный упрекъ только что назван- 

 нымъ авторамъ, такъ какъ игнорированье Л'Ьсоводственной ли- 

 тературы — общая черта почти всЬхъ ботанико-географовъ. Лишь 

 С. Коржинск1й относился иначе, но объ этомъ р'Ьчь впереди. 



Такое игнорированье л'Ьсоводственной литературы не есть 

 явлен1е случа11Ное, а напротнвъ того, легко объяснимое. Сущ- 

 ность д'Ьла лежитъ не въ отсталости л'Ьсоводства, а въ крайней 

 оригинальности его, которая проистекаетъ, въ свою очередь, отъ 

 оригинальности объекта его изучен1Я. Л'Ьсоводство съ самаго 

 своего возникновен1я им'бло д'Ьло не съ деревьями, какъ тако- 

 выми, а съ сообществами. ихъ, или насажден1ямн, какъ оно наз- 

 вало ассоц1ащю древесныхъ породъ. Когда начало возникать на- 

 учное Л'Ьсоводство, ботаника, усердно разрабатывая вопросы си- 

 стематики, морфо.'юпн и физ1олог1и растени!, въ томъ числ'Ь. 

 конечно, и древесныхт! породъ, была далеко еще отъ научнаго 

 изсл'Ьдованхя различныхъ сообществ!,. Въ наук-Ь учен1е о сообще- 

 ствахъ возникло, можно сказать, на дняхъ, тогда какъ л'Ьсовод- 

 ственная литература, посвященная изсл'Ьдованхю насаждений, су- 

 ществуетъ бол'Ье стол'Ьтхя. Въ течеше этого в'Ьковаго постепен- 

 наго своего развит1я. Л'Ьсоводство, не получая на своп запросы, 

 посколько они касались сообществъ древесныхъ породъ, должнаго 

 отв'Ьта отъ представителей ботанической науки, принуждено было 

 самостоятельно создавать свою науку о л'ЬсЬ — основу своего 

 искусства. Это учен1е о Л'ЬсЬ пзв'Ьстно въ л'Ьсоводств'Ь подъ име- 

 немъ учен1я о л'Ьсоводственныхъ свойствахъ породъ и насажде- 

 н1й. (Ь'огвШсЬе Е1^еп8сЬайеп йег Но12аг1еп, ^огзШсЬе 81;апс1ог18- 

 1е11ге и Ве81ап(1е81е11ге пли Ве81апс1о8г]1а,<?по81Пс). 



Знаменитый К'оржинск1й был7> первымь ботанико-географомъ, 

 познакомившимь ботаниковъ съ н'Ькоторымп данными л'Ьсовод- 

 стнениой науки. П|1стпииио(1и1иаис|, 1-1, ,т1",с(1Кодамп и будучи хо- 



