62 11авЬст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1904 



ОТНОСИТСЯ тибетское назваше растетя Риера-Кезага '). С'Ьмена 

 лотоса встр^Ьчаются довольно часто въ коллекщяхъ лекарствен- 

 ныхъ продуктовъ, вывезенныхъ нашими путешественниками изъ 

 различныхъ местностей Китая и Центральной Азш и хранящихся 

 въ музе'Ь Императорскаго Ботаническаго сада. 



Какъ декоративное и экономическое растен1е лотосъ разво- 

 дится во многихъ тропическпхъ и субтропическихъ странахъ 

 Стараго св-Ьта и м'Ьстами настолько широко распространился 

 помимо Бл1ян]я челов-Ька, что ньш'Ь далеко не всегда можно 

 сказать, гд'Ь онъ встр'Ьчается въ дикомъ состоян1и, и гд-Ь онъ 

 только натурализовался. Область его распространен1я прости- 

 рается отъ тропической части Австрали!, черезъ Малайскчй ар- 

 хнпелагъ, всю восточную Аз1ю (до сЬвернаго Китая, Кореи, 

 Маньчжурии и Японш), Инд1ю, Цейлонъ, Перспо, Каспш и Закав- 

 казье. '-) Несомн-Ьнио, что въ восточной Маньчжур1и лотосъ встр!!- 

 чается дико. Въ бассейн'Ь р. Амура преимущественно по нижнему 

 течешю р. Уссури, въ долине р. Сунгачи и на озер'Ь Малая 

 Ханка онъ встр-Ьчается въ огромныхъ количествахъ; есть указа- 

 н1е, что онъ попадается даже въ низовьяхъ р. Зеи ^). Въ южной 

 Маньчжур1н, Коре'Ь, и, в-Ьроятно, въ большей части Катая, лотосъ 

 встр-Ьчается какъ культурное, издавна разводимое растете, усп-Ь- 

 вшее почти повсюду одичать. У насъ въ Росс1и лотосъ встр-Ь- 

 чается въ немногихъ м'Ьстахъ. Главнымъ его м'Ьстообитан1емъ 

 является одпнъ изъ заливовъ въ устьяхъ Волги, называемый 

 Чулианскимъ, откуда лотосъ былъ изв^станъ уже съ начала 

 XIX стол-Ьтхя, какъ ра<'тен1е, встр-Ьчающееея въ этой м-Ьстностн 

 въ большихъ количествахъ. Экскурс1и, сд'Ьланныя въ эту м^з- 

 стность въ посл'Ьдн1е годы, уб'Ьдили, что въ настоящее время 

 лотосъ почти совершенно тамъ отсутствуетъ, всл-Ьдствхе хищни- 

 ческаго его истреблен1я ради добыван1я съ'Ьдобныхъ сЬмянъ. 

 Старое указан1е на нахожден1е этого растенхя на Аральскомъ 

 мор'Ь, приводимое Л е д е б у р о м ъ, на основан1и гербар1я Г. С. К а- 

 р е л и н а, по мн'Ьнхю Б о р щ о в а, основано на недоразум'Ьнхи, и не 



') Коллекц1я Вг. I. К е Ь т а п п была описана имъ особой книгой, подъ на- 

 зван1емъ: Ве5с111-е1Ьип^ е!пег Т1г!Ье(ап18с11еп Нап(1аро111еке. 81-Ре1ег8Ъ11Г??, 1811. 

 8. 54. Докторъ Н. Ьаи ГегШеШ-. хиг Кепп<;п188 йег Т1ЪеН8с11еп МесИсш. Ье1р21^?, 

 1900,8, 6.5), зам-Ёчаетъ, что Р е м а н н ъ неправильно перевелъ тибетское название, 

 при № 38: Рийра-Кевага, тогда какъ должно быть Райта-Кезага; Ризра-Кевага 

 относится къ № 37. 



-) Др)'гой видъ .этого рода, N('1ит1ю 1и(еа Регя., отлича1ощ1йся болЪе или 

 менЪе желтоватыми цветами, распространенъ въ восточной части Северной 

 Америки, въ Вестъ-Инд1и и Колумб1и. 



3) В. А. Комаровъ. Флора Манъчжур1и. Труды Спб. Имп. бот. сада 

 т. XXII, стр. 216. 



