22 K. Goebel, 



Zweigsystemc nicht. Yornc (lagogen erscheinen sie später als eine 

 einheitliche Masse, deren Zusammensetzung aus zwei Zweig- 

 systemen häufig durch eine, an der Grenze derselben verlaufende 

 flache Farche kenntlich ist. Die Verwachsung der einzelnen Borsten 

 unter sich und die Verwachsung der beiden, aus den Verzweigungen 

 zweier getrennter Achsen dritter Ordnung entstandenen Borstenkom- 

 plexe kommt nun auf eine Weise zu Stande, für welche ein Ana- 

 logon mir nicht bekannt ist. In Figur 24 hat die zur Borste resp. 

 zum Involucrumsstachel werdende Achse 2 (die als Seitenachse an 

 der Achse zweiter Ordnung I entstand) die Seitensprossanlagen 3 a 

 und 3 b gebildet ^). Diese beiden Seitensprossungen werden nun bald 

 nach ihrer Entstehung mit einander verbunden durch eine well- 

 artige Erhebung (w), die auf der Bauchseite ihrer Mutterachse 

 zwischen ihnen hervortritt. Betrachtet man sie in einem späteren 

 Stadium, so gewinnt es den Anschein, als ob sie aus dem Walle w, 

 nicht aus der Achse 2 entsprängen. Und da diese Vereinigung 

 durch die wallartige Wucherung überhaupt bei allen fernerhin auf- 

 tretenden Verzweigungen erfolgt, so gewinnt es den Anschein, als 

 ob die Stacheln des Involuceums insgesammt aus einem die Aehr- 

 chen einseitig umgebenden Walle in basipetaler Reihenfolge entsprän- 

 gen : eine Ansicht, der auch ich mich zuneigte, ehe es mir gelang, 

 den wahren Sachverhalt festzustellen. Der Zusammenhang der ein- 

 zelnen Stacheln ist freilich, namentlich in etwas älteren Complexen, 

 da die Vereinigung durch die zwischen ihnen auftretende Wuche- 

 rung sehr früh geschieht, nicht ganz leicht festzustellen, wie dies 

 auch die Figuren 26, 27, 28 darthun mögen, man könnte geneigt 

 sein, wenigstens die späterhin auftretenden Sprossungen als Neubil- 

 dungen aus der wallartigen Wucherung als „Emergenzen" aufzu- 

 fassen, allein eine eingehende Untersuchung führt schliesslich doch 

 zu dem Resultate, dass hier genau derselbe Verzweigungsmodus vor- 

 liegt, wie bei Pennisetum, verdeckt nur durch die frühzeitige Ver- 

 wachsung der einzelnen Sprossgenerationen vermittelst des oben ge- 

 schilderten, eigenthümlichen Vorgangs. Dass das Involucrum von 

 Cenchrus kein „folium unicum" ist, braucht demnach wohl kaum 

 mehr betont zu werden. 



1) Die Bezeichnung 3 a steht irrthümlicherweise um einen Höcker zu weit rechts. 



