Nachträgliche ßemerkungen zu dem Befruchtuiigsact von Achlya. 



Von 

 N. Pringsheim. 



Zu dem Aufsatze über den Befruchtungsact von Achlya und 

 Saprolegnia, welchen ich in den Sitzungsberichten der Berliner Aka- 

 demie der Wissenschaften^) veröffentlicht habe, folgen hier noch 

 einige nachträgliche Bemerkungen. Sie sind veranlasst durch die 

 neueren Publicationen, welche auf meinen Aufsatz Bezug nehmen und 

 werden vielleicht zur Aufklärung über die Punkte beitragen, welche 

 Widerspruch hervorgerufen oder zu Meinungsverschiedenheiten Ver- 

 anlassung gegeben haben. — 



I. In einer Notiz im Botanischen Centralblatte, Bd. XII, No. 10, 

 über Parasiten in Saprolegnieen stellt Herr Zopf die Behauptung 

 auf, dass die von mir in den Antheridien der Saprolegnieen aufge- 

 fundenen Plasmabildungen mit amöboider Bewegung eingewanderte 

 „parasitische Amöben" sind. Er schliesst seine Thesen mit dem 

 Satze: „Die vorstehenden Beobachtungen und Experimente zwingen 

 „mich zu der Annahme, dass Pringsheim's kleine und grosse Sperm- 

 „amöben Parasiten sind." 



Nun ist aber von kleinen und grossen Spermamöben in 

 meinem Aufsatze gar nicht die Rede. Die Behauptung, dass unter 

 den von mir als Spermamöben bezeichneten Plasmagcbilden zweierlei 

 Bildungen und zwar „kleine und grosse Amöben" zu verstehen 



1) Jahrgang 1882, Seite 855. 



