1^2 N. Pringsheim, 



und zusammengeworfen sind, wäre, wenn sie wahr wäre, wohl geeignet, 

 gegen meine Auffassung Bedenken zu erwecken. Allein diese Behaup- 

 tung ist falsch und ganz willkürlich von Zopf in meine Beobach- 

 tungen hineingetragen. 



Herr Zopf hebt selbst hervor, dass seine grossen Amöben 

 und die aus ihnen entstehenden Kugeln zwischen den Oosporen, die 

 auch mir sehr wohl bekannt sind, mit den kleinen Amöben nichts 

 zu thun haben, und es wird gewiss kein Zweifel darüber bsstehen 

 können, dass diese sogenannten grossen Amöben nicht zu den 

 Saprolegnieen gehören, in deren Culturen sie vorkommen. 



Die Hereinziehang derselben in die Discussion kann daher nur 

 Verwirrung hervorrufen. Für diese trägt aber Herr Zopf allein die 

 Verantwortung, und ich muss deshalb vor Allem und zunächst die 

 grossen Amöben wieder ausscheiden und den thatsächlichen Inhalt 

 meiner Angaben richtig wiederherstellen. 



AVie bereits bemerkt, spreche ich selbst nirgends in meinem 

 Aufsatze von kleinen und grossen Spermamöben, sondern überall 

 nur von einerlei Plasmabildungen mit amöboider Bewegung, die 

 ich durchweg als gleichartig und von äusserst geringer Grösse 

 beschreibe, und an welchen ich endlich, wie ich gleich hervorheben 

 will, keinerlei weitergehende Differenzirung oder besondere Organi- 

 sation, weder Kern, noch Membran, noch contractile Blase, oder 

 auch nur eine constante Vacuole beobachtet habe. Eine Vergleichung 

 meiner wirklichen Angaben zeigt auch sofort, dass Zopf nur durch 

 eine ganz eigenmächtige Interpretation meiner Figur 12a dazu ge- 

 langt ist, von Pringsheim'schen kleinen und grossen Sperm- 

 amöben zu reden. 



In seiner These 17 heisst es: „Meine grossen Amöben entsprechen 

 „in ihrer Grösse den von Pringsheim Fig. 12a abgebildeten." 



In der Figur 12 sind aber von mir gar keine Amöben oder 

 amöboide Plasmabildungen abgebildet, und weder in meinem Texte 

 noch in der Figuren- Erklärung ist irgend ein Wort zu finden, 

 welches zu einer solchen Deutung Veranlassung geben konnte. Die 

 Figur 12 meiner Tafel hat mit der ganzen Frage der Spermamöben 

 nichts gemein. Sie soll blos eine von mir gemachte Beobachtung 

 illustriren, welche nach meiner Auffassung die Nothwendigkeit der 

 Befruchtung bei Achlya colorata unmittelbar vor Augen legt. 



