114 ^- Pringsheim, 



eine Vermengung von zweierlei Dingen im Spiele ist. Doch will 

 ich von diesem Zweifel vor der Hand ganz absehen. 



Was die sogenannten kleinen Amöben ausserhalb der An- 

 theridien, von denen Zopf noch spricht, sein mögen, darüber kann 

 ich, da über dieselben gar keine näheren Angaben gemacht werden 

 und weder über ihren Bau, noch über ihre sonstige Beschaffenheit 

 irgend etwas zu ihrer Charakteristik ausgesagt wird, auch kein 

 Urtheil abgeben, nur muss ich ihre Identität mit den von mir inner- 

 halb der Antheridien beobachteten Plasmabildungen in Abrede stellen. 



Gehe ich nun — wie hier vorläufig geschehen soll — von der 

 Voraussetzung aus, dass wir wenigstens dort, wo es sich um die 

 Erscheinungen im Innern der Antheridien handelt, dieselben Bil- 

 dungen im Auge haben, dann enthalten die vier ersten Thesen, in 

 welchen Zopf unter Berufung auf die Autorität und die Zeugen- 

 aussage von Herrn Professor Kny und Herrn Carl Müller von 

 der Auffindung sogenannter kleiner Amöben in den Antheridien der 

 Saprolegnieen Nachricht giebt, nur die einfache Bestätigung meiner that- 

 sächlichen Befunde. Dies erwähnt zwar Herr Zopf nicht, vielmehr 

 muss die Form der Darstellung und die ungewöhnliche Herbeiziehung 

 von Autoritäten und Zeugen den Eindruck eines stricten Wider- 

 spruches hervorrufen, allein es besteht doch augenscheinlich in der 

 objectiven Beobachtung eine unleugbare Uebereinstimmung, die ich 

 zum mindesten hier constatiren will. 



Die einzige sachliche Differenz, die man etwa herauslesen könnte, 

 ist für die Deutung der Beobachtungen nicht von Entscheidung und 

 möge hier sogleich zur Erörterung kommen. 



Nach meiner Angabe w^erden die Plasmabildungen in den An- 

 theridien zur Zeit der Befruchtungsperiode als distincte Formen 

 sichtbar. Zopf dagegen sagt — These 2 — „sie treten auf zu der 

 „Zeit, wo die Oosporen bereits fertig und die Antheridien entleert 

 „sind". 



Soll dies heissen, dass sie zur Zeit der Befruchtungsperiode 

 noch nicht da sind, so muss ich diese Angabe als nicht richtig 

 bezeichnen. Sie wäre übrigens, beiläufig bemerkt, mit ihrer Deu- 

 tung als „parasitische Amöben", wie ich weiter unten zeigen werde, 

 schwer vereinbar. Auch bestätigen schon einige Figuren meiner 

 Tafel meine eigene Angabe. 



