Nachträgliche Bemerkungen zu dem Befruchtungsact von Achlya. 125 



,So leicht daher auch — heisst es dort Seite 871 (20) — bei 

 «diesen schwierigen und die Geduld des Geduldigsten erschöpfenden 

 «Beobachtungen ein Uebersehen eines wesentlichen Punktes, oder ein 

 „Trrthum sich einschleichen kann, so zweifle ich doch nicht, dass 

 Jeder sorgfältige Beobachter aus dem Zusammenhange aller Er- 

 „ scheinungen zu denselben Schlüssen gelangen wird, wie ich selbst." 



Der Zusammenhang der Erscheinungen, auf den ich mich be- 

 rufe, liegt in der Form und in den Bedingungen des hier stattfindenden 

 Befruchtungsvorganges, der durch geschlossene Befruchtungs- 

 schläuche vermittelt wird, sowie in den theoretischen Vorstellungen, 

 die sich hieran knüpfen, die bereits in meinem früheren Aufsatze 

 entwickelt sind, und auf die ich noch in dem folgenden Abschnitte 

 zurückkomme. 



II. Die Frage nach der Existenz des Befruchtungsactes in den 

 Gattungen Saprolegnia und Achlya, welche in der von de Bary er- 

 hobenen Controverse den Hauptdififerenzpunkt zwischen seiner und 

 meiner Anschauung bildet, ist an sich unabhängig von der Frage 

 nach der Bedeutung, die man den amöboiden Plasmabildungen zu- 

 erkennen will. Denn das Geschlecht offenbart sich hier schon durch 

 die anderweitigen biologischen Vorgänge in den Sexualorganen, welche 

 den Sexualact vorbereiten und begleiten, und vor und nach demsel- 

 ben leicht wahrnehmbar sind. 



Mit Rücksicht auf die neueren Bemerkungen^) von de Bary 

 zu meinem Aufsatze sehe ich mich genöthigt, dies hier nochmals 

 zur Sprache zu bringen und zu zeigen, dass in dem wesent- 

 lichen Punkte, in dem Nachweise der Sexualität der sexuel- 

 len Formen mein letzter Aufsatz über die Saprolegnieen nur eine 

 Bestätigung meiner älteren Anschauungen bringt. 



Die Erscheinungen, die ich schon früher wiederholt als Beweise 

 für die Sexualität angeführt hatte, waren-): 



1. Dass die Befruchtungsschläuche in den polysporischen Oogo- 

 nien an jede einzelne Oosphäre herantreten. 



1) Bot. Ztg., Januar 1881. 



2) Man vergleiche die betreffenden Aufsätze in den Monatsberichten d. Berl. 

 Akad., Jahrg. 1857, ferner Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. I und IX; namentlich Bd. IX, 

 p. 212-217. 



