292 L Celakovsky, 



Blattzipfel ebenso gebildet werden, wie die Indusien vom sorustragenden 

 Fruchtblattzipfel der Filicinen. Wer hingegen das Hauptgewicht 

 auf das entwickelungsgeschichtlichc Faktum legt, dass der 

 Nucellus vom oberen Theile des Ovularhöckers selbst direkt dar- 

 gestellt wird, für den ist freilich die natürlichste Auffassung die, 

 dass die Integumente von dem zum Nucellus gewordenen Makrospo- 

 rangium selber erzeugt werden, mithin, wenn man auch noch alle 

 Sporangien für morphologisch gleich werthig hält, von den Farn- 

 indusien ihrem Ursprung nach gänzlich verschieden sind und eine 

 phylogenetisch neue, bei den Gefässkryptogamen noch nicht vorhan- 

 dene Bildung repräsentiren , wogegen die Farnindusien bei den 

 Phanerogamen keine Homologa finden. 



Die Anhänger dieser letzteren Ansicht befinden sich im Wider- 

 spruche mit den evidenten Thatsachen der Vergrünungsgeschichte 

 (allgemeiner gesagt: Metamorphogenese), welche sie daher entweder 

 ignoriren oder als morphologisch werthlos herabsetzen oder ihrer 

 Ansicht gewaltsam accomodiren müssen. 



Der vermeintliche Widerspruch zwischen der Entwickelungs- 

 geschichte und den die Foliolartheorie des Ovulums fordernden Ver- 

 grünungsthatsachen besteht aber in Wirklichkeit gar nicht, der 

 Schein eines solchen ist nur dadurch entstanden, dass man ohne 

 Weiteres ein Sporangium aus einem pol yangischen Sorus mit dem 

 Ovulum verglichen hat. Nachdem aber das Ovulum nur ein Spo- 

 rangium enthält, so gehörte es sich, dasselbe vor Allem mit den 

 einzelnen randständigen Sporangien (monangischen Sori nach Prantl's 

 Bezeichnung) gewisser Farne (namentlich der Schizaeaceen) zu ver- 

 gleichen. Es ist PrantPs nicht geringes Verdienst, die Entwicke- 

 lung der Sporangien (und bei Lygodium des Indusiums) der Schi- 

 zaeaceen aufgeklärt und auf die Bedeutung der hierbei aufgedeckten 

 Thatsachen für die richtige Deutung des Ovulums hingewiesen zu 

 haben ^). In den allgemeinen Schlussbetrachtungen seines unten 

 citirten Werkes hat derselbe auf S. 153 — 155 den Vergleich des 

 Ovulums mit einem „monangischen Sorus" der Schizaeaceen in 



1) Siehe die „Untersuchungen zur Morphologie der Gefässkryptogamen". 

 II. Heft. Die Schizaeaceen. 1881. 



