302 L. Celakovsky, 



zu gerichtet ist, hängt eben mit der allgemeinen Ausbildung der 

 Seiten zusammen" — ist unklar und nichtssagend, denn die allge- 

 meine Ausbildung der Seiten der Blattzipfel ist bei Farnen und 

 Phanerogamen ganz gleichartig. Es ist also mit dieser Bemerkung 

 die verschiedene Verschiebung des Nucellus und des Farnsporan- 

 giums nicht erklärt, den Grund derselben werden wir aber später- 

 hin aufdecken. 



Um den an sich ganz richtigen Gedanken Prantl's folgerichtig 

 und speciell auszuführen, dazu müssen eben die in den Vergrünun- 

 gen vorkommenden wichtigeren Momente hervorgehoben und mit 

 den Formen der Sori und Indusien bei den Farnen verglichen 

 werden. Dies wollen wir im Folgenden thun.^) 



Wir finden normal dichlamyde Ovula in Vergrün un gen mono- 

 chlamyd, als einfache gestielte Becher, wobei der Becher dem Inte- 

 gument, der Stiel dem Funiculus entspricht. Der Nucellus sitzt bis- 

 weilen noch im Grunde des Bechers (entsprechend seiner normalen 

 terminalen Anlage) wie in Fig. 11 (Reseda), öfter aber auf die Wand 

 des Bechers hinaufgerückt, wie in Fig. 13 (Alliaria). Unter den 

 Farnen finden wir ganz eben solche gestielte Becher bei Thyrsopteris 

 elegans (Fig. 1) als Blattzipfel letzten Grades eines gefiedert-zusammen- 

 gesetzten Fruchtblattes ; nur erhebt sich aus dem Bechergrunde statt 

 eines einzelnen Sporangiums ein säulchenförmiges Receptaculum mit 

 zahlreichen Sporangien. Der -Homologie der beiden Becher ist jedoch 

 dieser Unterschied nicht im geringsten abträglich, weil ja auch 

 schon bei den Farnen das polyangische Receptaculum ein einzelnes 

 Sporangium (daher von Prantl mit Recht monangischer Sorus ge- 



1) Um Wiederholungen der Citate zu vermeiden, citire ich hier ein für 

 allemal meine betreffenden Arbeiten über Ovularvergrünungen: 



a) lieber die morphologische Bedeutung der Samenknospen. In Flora 

 1874. Darin vergrünte Eichen von Anagallis beschrieben und abgebildet. 



b) Vergrünungsgeschichte der Eichen von Alliaria officinalis Andrz. Bot. 

 Ztg. 1875. 



c) Vergrünungsgeschichte der Suchen von Trifolium repens L. Bot. Ztg. 

 1877. 



d) Ueber Chloranthien der Reseda lutea L. Bot Ztg. 1878. 



e) Ueber vergiünte Eichen der Hesperis matronalis L. „Flora" 1879. 



f) Vergrünungsgeschichte der Eichen von Aquilegia als neuer Beleg zur 

 Foliolartheorie. Bot. Centralblatt. Jahrg. III, 1882. 



