.330 L. CelakoYsky, 



/ 



identisch ist. Derselbe Verlaubungsprozess kann aus demselben 

 Substrat auch wieder dieselben Formen hervorbringen. Die noch 

 gegenwärtig zu beobachtende Entstehung der verschiedenen Umbil- 

 dungsformen des Ovulums in der Vergrilnung hat hiernach zwar 

 keine atavistische Bedeutung, allein sie giebt dennoch ein glän- 

 zendes Zeuguiss für die Descendenztheorie ab. 



Ueber die ursprünglich terminale Entstehung des Nucellus am 

 Fruchtblattzipfel wird also kein Dissensus mehr bestehen. Jedoch 

 bleibt der Nucellus nur so lange terminal, als das Fiederblättchen, 

 dessen Spitze er bildet, nicht verlaubt; auch an abnormen Eichen 

 nur dann, wenn das Ovularblättchen schwächlich, nicht laubig, son- 

 dern stielförmig sich ausbildet. Sobald das Ovularblättchen ver- 

 laubt, erscheint der Nucellus auf seiner Oberseite. Auch unter den 

 Farnen giebt es kein Beispiel, dass ein flach laubiges Fiederblättchen 

 das Sporangium (oder den Sorus) dauernd auf seiner Spitze behielte. 

 Stets rückt es entweder im Verlaufe der Entwickelung (bei Schizaeaceen) 

 oder steht es gleich ursprünglich auf der Fläche (und zwar Unterseite) 

 des Fiederblättchens. Das ist also ein allgemeines für die 

 Kryptogamen wie für die Phanerogamen giltiges Gesetz. 



Es fragt sich aber doch, ob der terminale und der am Ovular- 

 blättchen seitliche, oberseitige Nucellus identisch sind. Wenn er 

 gleich dem Sporangium der Schizaeaceen terminal angelegt und dann 

 erst durch Hervorwachsen eines neuen Blattlappens lateral gestellt 

 wird, so wird Niemand leugnen können, dass es in beiden Stellungen 

 derselbe Nucellus ist. Wie aber, wenn der Nucellus gleich lateral 

 am Ovularblättchen entsteht, was in Vergrüuungen gewiss auch 

 stattfindet, da es Ovularblättchen mit zwei und mehr Nucellen giebt? 

 Ich behaupte, dass auch dieser Nucellus mit dem terminal angelegten 

 identisch ist. Ein Sporenblättchen (also auch ein Ovularblättchen) 

 kann niemals so verlauben, dass es das Sporangium (Nucellus) an 

 der Spitze behielte, warum, das ist schwer zu sagen; aber offenbar 

 ist es allgemein giltiges Gesetz. Das verlaubende Sporenblättchen 

 muss sich also verzweigen und nur der eine Blättchenzweig kann ver- 

 lauben, was auf einer physiologisch nothwendigen Theilung der 

 Arbeit zu beruhen scheint. Es sei in Fig. 78 oh das junge noch 

 ungetheilte und unverlaubte Ovular- oder Sporenblättchen (Ovular- 

 höcker) ; sein Gipfel wachse frühzeitig in den nun terminalen Nucellus 



