Untersuchungen über die Homologien der generativen Produkte etc. 839 



dies auch mir bis zu einem gewissen Grade richtig, nämlich nur 

 dann, wenn ein solches Sorusstielchen zugleich der Grundtheil des 

 ganzen Sporenblättchens ist, wie bei Thyrsopteris. Jedoch der Stiel 

 eines Indusiums, welchei' aus der Unterseite des Sporenblättchens 

 oder aus der Spitze eines laubigen Sporenblättchens entspringen 

 würde, wäre nicht dem Funicnlus gleich werthig, sondern dem Stiel- 

 chen des inneren Integuments, welches in Vergrünungen, z. B. bei 

 Alliaria (1. c. Fig. 17, 21, 34, 40 u. s. w.) sich bildet. Unsere 

 Distinction ergiebt sich aus der Erkenntniss, dass die Spreite des 

 Fiedorblättchens, aus welcher der Sorus nebst Indusium entspringt, 

 der Grundspreite des verlaubten Ovulums, also einem zum Ovulum 

 (nämlich zum Ovularblättchen) selbst gehörigen Theile, welcher bei 

 Hesperis geradezu das äussere Integument bildet, äquivalent ist. 



V. Homologien der Ovula bei den übrigen Gefäss- 

 kryptogamen (ausser den Farnen). 



Die nächsten Verwandten der Farne, die Rhizocarpeen , mögen 

 auch zunächst besprochen werden. Nach allem Vorausgeschickten 

 kann es nicht zw^eifelhaft sein, dass das Sporocarp der Salviniaceen 

 einem einfach behüllten Ovulum homolog ist. Ich verweise des 

 Näheren auf den Vergleich, den ich im Botan. Centralblatt 1882 

 No. 22 in dem Aufsatz über vergrünte Eichen von Aquilegia zwischen 

 dem Sporocarp der Azolla und dem Ovulum gezogen habe. Uebrigens 

 ist auch die Uebereinstimmung mit dem fertilen Blattzipfel von 

 Thyrsopteris, dessen Homologie mit einem monochlamyden Ovulum 

 bereits hervorgehoben worden, evident. Die Sporocarpien der Sal- 

 viniaceen differiren von einem einfach behüllten Ovulum nur insofern, 

 als ihr Sorus polyangisch ist. Wenn aber die weibliche Frucht von 

 Azolla wirklich schon ursprünglich monangisch wäre (dem freilich 

 Griff ith's Angaben entgegenstellen), so wäre die Uebereinstimmung 

 derselben mit dem Ovulum noch vollkommener. 



Nicht so einfach lässt sich die mehrkammerige Sporenfrucht der 

 Marsiliaceen mit dem Ovulum vergleichen, obwohl sie ihm ebenfalls 

 homolog sein muss, weil doch die Sporenfrüchtc der Rhizocarpeen 



Jahrb. f. wies. Botanik, XIV. 23 



