346 L. Celakovsky, 



werden, dass zwischen den Naturobjekten keine solche Kluft gähnt, 

 wie zwischen den Begriffen unserer abstrakten Definitionen. Eines 

 hat sich aus dem Andern entwickelt, überall giebt es Uebergänge 

 zwischen den Extremen und Manches, das sich jetzt ganz anders 

 als in der Stammform entwickelt, ist aus seinem begrifflichen und 

 entwickelungsgeschichtlichen Widerpart abzuleiten. Auch die schild- 

 förmige Blattbildung muss aus der bei der Pflanze primären bilate- 

 ralen ableitbar sein und ist es auch; das „Wie" demonstriren aber 

 gerade jene Uebergänge, welche, wenn sie in den sog. Abnormitäten 

 auftreten, so vielfach unterschätzt werden ^). 



Was zunächst die Schildchen der Equiseten betrifft, so habe 

 ich selbst einmal im sogenannten „Ringe" deutliche Uebergangs- 

 formen vom gew'öhnlichen bilateralen Blatte zum radiären schild- 

 förmigen beobachtet, wie sie die halbschematischen Figuren 81 — 83 

 darstellen. Fig. 81 war noch ein vollkommen bilaterales Blatt mit 

 gesonderter Ober- und Unterseite; der Endtheil der Blatt Unter- 

 seite hat bereits deutlich die Färbung und Beschaffenheit der Ober- 

 seite des Schildchens angenommen und fängt an, sich durch einen 

 sanften Bug von dem übrigen Grundtheil der Blattunterseite abzu- 

 sondern. In Fig. 82 oder 84 ist das gerundet dreieckige Schildchen 

 noch deutlicher abgesetzt, in Fig. 83 ist durch Vorziehen des quer 

 über die Unterseite ausgebildeten Randes, stielförmige Abrundung 

 und Zusammenziehung des das Schildchen tragenden Blatttheils ein fast 



1) In einem Vortrage : „Die Teratologie als Behelf der phylogenetischen For- 

 schung" (Kosmos, YI. Jahrg. 1882) anerkennt E. Heinricher die phylogenetische 

 Bedeutsamkeit der Teratologie im Allgemeinen, schliesst aber sonderbarer Weise 

 die VergrünuDgcn, gerade oft die bedeutsamsten Abnormitäten, davon aus. Als 

 Grund wird angeführt, dass die Chloranthien von Insekten verursacht werden. 

 Gewiss giebt es solche Fälle, aber ebenso gewiss hat die Mehrzahl der Vergrü- 

 nungen, und gerade die morphologisch werthvolleren, nicht diese Ursache. Die 

 von Insekten verursachten Chloranthien sind darum morphologisch und phyloge- 

 netisch meist unbedeutsam, weil sie z. B. statt der Bliithentheile, soviel ich ge- 

 sehen habe, meist ein Convolut krankhafter Laubblättchen, die auf die normalen 

 Blüthenblätter nicht zurückführbar sind, erzeugen. Aber auch wenn wirklich die 

 morphologisch bedeutsamen Vergrünungen, welche nämlich Anamorphosenreiheu 

 produciren, durch Insekten verursacht wären, so wäre das doch kein triftiger 

 Grund, sie morphologisch und phylogenetisch zu verwerfen, weil es nur darauf 

 ankommt, ob die Vergrünung nachweisbare Anamorphosenreiheu liefert oder nicht, 

 die Ursache der Vergrünung aber ganz gleichgültig ist 



