Untersuchungen über die noraolo^en der generativen Produkte etc. 353 



Zaraieen und ihre Homologie mit den Equisetenschildern ist sclion 

 im vorigen Abschnitt das Nöthige gesagt \Yorden. 



Bei den Coniferon müssen wir uns dagegen etwas länger ver- 

 weilen, denn deren Homologien werden noch meistens (auch von . 

 einem gründlichen Kenner derselben, Eich 1er) sehr missdeutet. 

 Obzwar ich diese Homologien schon in der mehrfach citirten Ab- 

 handlung über die Fruchtschuppe der Abietineen beleuchtet habe, 

 wird es doch nicht unangemessen sein, sie hier im Zusammenhange 

 mit dem bisher Dargelegten in Kürze nochmals zu besprechen, zumal 

 als Eichler in seiner Entgegnung auf meine „Kritik" meine Dar- 

 legung jener Homologien sehr absprechend beurtheilt hat^). 



Strasburg er fasst die zahlreichen Familien der Conifcren in 

 zwei Hauptgruppen zusammen, in den Araucariaceen (wozu die 

 eigentlichen Araucarieen, die Abietineen, Cupressineen, Taxodieen 

 gehören) und in den Taxaceen (dahin die eigentlichen Taxeen, die 

 Podocarpeen und Cephalotaxeen). Ich halte mich an diese in der 

 That ganz vorzügliche Eintheilung, denn diese beiden ünterabthei- 

 lungen der Coniferen sind in der That so verschieden, dass wir sie 

 hier auch getrennt behandeln müssen. 



Die Ovula der Araucariaceen Strasb, besitzen bekanntlich nur 

 ein Integument und entspringen aus der Unterseite der Carpiden, 

 w^elche zur Fruchtschuppe verschmolzen in der Achsel des Deckblatts 

 stehen, diesem nach dem Gesetz der Spreitenverkehrung ihre Ober- 

 seite zukehren und mit ihm, bei den Abietineen wenig, sonst sehr 

 hochgradig verwachsen sind. Auf das Faktum der unterseitigen 

 Stellung der Ovula ist zuerst Stenzel beim Studium der Ana- 

 morphosen der Fichtenzapfen gestossen, und dies kam ihm aus dem 

 Grunde, weil bei den Angiospermen die Ovula, wenn nicht am 

 Blattrande, aus der Oberseite dos Carpids hervorsprossen, anfangs so 

 unwahrscheinlich vor, dass er längere Zeit an der Richtigkeit seiner 

 Beobachtung zweifelte, bis er sich überzeugte, dass vielfach wieder- 

 holte Untersuchungen immer dasselbe Resultat ergaben. 



Aber auch dann, wenn man die abnormen Anamorphosen nicht 



1) S. dessen Entgep^niing auf meine „Kritik" in den Schriften der Gesellschaft 

 naturforschender Freunde zu Berlin, und meine Antwort hierauf in den Sitzungs- 

 berichten der böhm. Gesellschaft der Wissenschaften vom vorigen Jahre. 



