Untersuchungen über -die Homologien der generativen Produkte etc. 361 



dass das einzige Integument der Sympetalen, wie Warming be- 

 merkt hat, ungewöhnlich dick und massiv sich bildet. 



Und wie steht es mit den monochlamyden Ovulis bei den Cy- 

 cadeen, wo sie deutlich blattrandstündig sind? Diese Frage hat 

 mir schon Eich 1er in seiner vorcitirten Entgegnung entgegen- 

 gehalten. Da die Carpiden der Cycadeen offen sind und die Ovula 

 stets randständig bleiben, so lässt sich die Natur ihres Integumeuts 

 durch das Spreitenverkehrungsgesetz nicht erweisen, allein nach der 

 Analogie der übrigen blattrandständigen Eichen, dann insbesondere 

 bei der Uebereinstimmung im Bau des reifen Integuments von Cycas 

 und den Cephalotaxeen ist es doch höchst wahrscheinlich, dass auch 

 das Integument der Cycadeen beiden Integumenten dichlamyder 

 Eichen äquivalent ist. 



Ueberhaupt ist es also sehr wahrscheinlich, dass nur die blatt- 

 unterseitigen Ovula der Araucariaceen ein im strengsten Sinne ein- 

 faches Integument, dessen Aussenseite der Blattunterseite entspricht, 

 besitzen. 



Hiernach scheint der Abstand zwischen den Araucariaceen und 

 den übrigen Gymnospermen, speziell den Taxaceen, sehr bedeutend 

 zu sein, um so grösser, da die „Zapfen" der Cycadeen, der Podo- 

 carpeen u. s. w. Blüthen sind, aus Fruchtblättern bestehend, bei 

 den Araucariaceen nach Zeugniss der Auamorphosen aber wirkliche 

 Aehren, deren Deckblätter die verschmolzenen Fruchtblätter erst in 

 ihren Achseln erzeugen. Dies verlangt einige Erklärung. 



Ich muss sagen, dass es mir zur grössten Befriedigung gereichen 

 würde, wenn Sachs und Eichler mit ihrer Excresceuztheorie bei 

 den Araucariaceen das Richtige getroffen hätten. Denn es bestände 

 dann eine sehr schöne Uebereinstimmung im morphologischen Auf- 

 bau der weiblichen Generationsorganc aller Coniferen unter sich und 

 mit den Cycadeen. Die „Zapfen" wären überall die Blüthen und 

 mit den männlichen Blüthen der Sprossfolge nach und in Ueber- 

 einstimmung mit den Erscheinungen an androgynen Zapfen gleich- 

 werthig, die Zapfenblätter wären überall die Carpelle, die Frucht- 

 schuppe überall das Homologon der Grundspreite und mithin der 

 äusseren Eihülle, des sog. Arillus der Taxaceen. Ich begreife es 

 daher, wenn Eich 1er (obwohl er die Homologie der Fruchtschuppe 

 mit dem Arillus, die doch auch Strasburger, freilich bei ganz 



