532 Hugo de Vries, 



wenn nicht gerade der Salpeter in merklicher Menge durch die 

 Niederschlagsmembranen (Ferrocyankiipfer) der angewandten Zellen 

 diffundirte.^) Da dem aber so ist, muss das Resultat zu klein ge- 

 funden werden. 



Die Druckhöhe einer Iprocentigen Lösung von Salpeter fand 

 nun unser Autor in zwei Versuchen zu 173.3 — 178.4 cm Queck- 

 silber.-) Nimmt man hieraus das Mittel zu 175.8, so findet man 

 für jene Lösung, welche wir ohne merklichen Fehler = 0.1 Aeq. 

 (1.01 pCt.) stellen können, eine Druckkraft von etwa 2.3 Atmosphären. 

 Die auffallende Uebereinstimmung dieser Zahl mit den beiden oben 

 ermittelten (2.4 und 2.35) ist aber eine zufällige, da sie, wie jene, 

 wesentlich hinter dem wirklichen \^'erthe der gesuchten Kraft zurück- 

 stehen muss, wie soeben bemerkt wurde. 



Höhere Werthe giebt die Berechnung einiger weiteren, mit Kali- 

 sulfat und Rohrzucker durchgeführten Versuche, da in diesen eine weit 

 geringere Diffusion durch die Niederschlagsmembranen stattfand. 



Die Iprocentige Lösung des Kalisulfats entwickelte eine Druck- 

 kraft von 192.6 cm Quecksilber. Berechnen wir hieraus diese Kraft 

 für eine Lösung von 0.1 Molecül im Liter, so finden wir 192,6 



X 1.74 = 335.1 cm 3). Nun ist 0.1 Molecül K^SO^ isotonisch mit 



4 

 0.1 X ^ Molecül Salpeter und es berechnet sich also die Druckhöhe 



für 0.1 Aeq. Salpeter zu 251.3 cm oder etwa 3.3 Atmosphären. 



Für Rohrzucker fand Pfeffer (1. c. S. 79) in 16 Versuchen 

 die osmotische Druckhöhe der Iprocentigen Lösung zu 47.1 — 53.8 cm 

 Quecksilber. Dieses macht für eine Lösung, welche 0.1 Molecül im 

 Liter enthält (= 3.42 pCt.), 160.1 — 184.0 cm. Da nun nach unseren 



2 

 Coefficienten 0.1 Molecül Rohrzucker isotonisch ist mit 0.1 x -^ Mo- 

 lecül Salpeter, so berechnet sich die Druckhöhe für 0.1 Aeq. Salpeter 

 zu 240.1—276.0 cm, oder etwa 3.2—3.6 Atm. Im Mittel findet 

 sich somit 3.4 Atm. oder nahezu dieselbe Zahl wäe beim Kalisulfat. 



1) Pfeffer: Osm. Unters. S. 71. Handbuch der Physiologie I, S. 53. 



2) 1. c. S. 112. 



3) Bei dieser und der folgenden Berechnung setze ich Proportionalität 

 zwischen Concentratiou und osmoti.scher Leistung voraus. Wenn auch eine solche 

 Annahme uach Pfeffer nicht völlig gültig ist, führt sie doch hier in das End- 

 resultat keinen beachtenswerthen Fehler ein. 



