Die Ehizoiilenzone graiiitbewohiieniler Flechten. 19 



Stahlecker ^) erfahren hatten, und auf die näher einzugehen ich 

 mich gezwungen fühle. Aus einem mit Rliizocav^jon coniojjsoideuin 

 bewachsenen Gneißstück (Nr. 120 der Arnoldschen Exsikkaten- 

 sammlung) hat genannter Autor Muskovitschüppchen mit braunen 

 Hyphen herauspräpariert. Letztere „hatten dünne längliche Zellen, 

 dazwischen aber auch rundhche kurze, rosenkranzartig oder traubig 

 angeordnete, so daß zunächst die Vermutung nahe lag, man könnte 

 es mit (Jlzellen zu tun haben" -). Aus gewissen Gründen schließt 

 er, daß diese Hyphen einem Flechtenparasiten angehören und fährt 

 dann fort: „Auffallend ist bei dem in Rede stehenden Befund in 

 Glimmerblättern die weitgehende Ähnlichkeit des mikroskopischen 

 Bildes mit einigen Abbildungen bei Bachmann, die er von 

 Hyphen, ebenfalls in Muskovit vorgefunden, gegeben. Möglicher- 

 weise gehören die von ihm gesehenen Hyphen deswegen auch nicht 

 dem Thallus der von ihm untersuchten Flechte au, sondern einem 

 fremden Pilz und eine Nachprüfung seiner Ergebnisse wäre wohl 

 angezeigt" •^). In Fig. 5 auf S. 19 seiner Abhandlung gibt er sogar 

 eine Abbildung, die, da sie von braunen, stellenweise torulösen 

 Hyphen herrührt, mit Fig. 1 auf Taf. VII meiner vorläufigen Mit- 

 teilung übereinstimmen müßte. Jedem, der beide Figuren neben- 

 einander sieht, wird nicht bloß die weitgehende Unähulichkeit, 

 sondern vollständige Verschiedenheit beider auffallen. Un- 

 verkennbar ist nur die Ähnlichkeit mit Fig. 2 der vorläufigen Mit- 

 teilung. Aber letztere ist bei 540facher, die Stahlecke rs bei 

 250facher Vergrößerung gezeichnet. Jene stellt farblose, un- 

 gegliederte Fäden von l — 2 /t Dicke aus der tiefsten Region der 

 Rhizoidenzone dar, diese torulöse, also kurzgliedrige, die nach der 

 Vergrößerung mindestens 4 — 5 jn dick sein müssen, und das kann 

 doch nicht weitgehende Ähnlichkeit genannt werden. Das Schlimmste 

 aber ist, daß eine Identifizierung der Stahl eckerschen Fig. 5 mit 

 meinen Abbildungen unmöglich ist, weil erstere nicht richtig ist. 

 Sie kann es nicht sein, weil sie mit der Beschreibung nicht über- 

 einstimmt. Nach dieser müßten die gezeichneten Hyphen den 

 Protothallushyphen (Fig. 1 meiner vorläufigen Mitteilung) ähneln, 

 in Wirklichkeit gleichen sie zarten Rhizoidenfäden, aber auch nicht 



1) Stahlecker, Untersuchungen über Thallusbildung und Thallusbau in ihren 

 Beziehungen zum Substrat bei siliciseden Krustenflechten. Inaugural - Dissertation, 

 Stuttgart 1905. 



2) Derselbe a. a. 0. S. 18. 

 3; Derselbe a. a. 0. S. 19. 



2* 



