20 ^- Bachmann, 



ganz, denn bei 250facher Vergrößerung müßten sie einfache Kon- 

 turen aufweisen, nicht doppelte. 



Die gefundenen Hyphen erklärt Stahl ecker für die eines auf 

 Flechten schmarotzenden Pilzes. Zunächst gebe ich ohne weiteres 

 zu, daß derartige Schmorotzer sich in Glimmerkristallen ausbreiten 

 können. Im speziellen Teil meiner Arbeit habe ich bei Rhizocarpon 

 geographicum DC. einen solchen Fall beschrieben. Allein diese 

 Pilzhyphen haben so charakteristische Eigentümlichkeiten, daß eine 

 Verwechslung derselben mit den Protothallushyphen einer Flechte bei 

 längerer Beschäftigung mit der mikroskopischen Untersuchung von 

 Flechten und der daraus gewonnenen reichlichen Anschauung der 

 beiderlei Elemente nicht wohl passieren kann. Eine Verwechslung 

 mit den Bestandteilen der Rhizoidenzone, den zarten Hyphen, dem 

 Stranggewebe und Paraplektenchym ist ganz ausgeschlossen. Daß 

 sie von Stahlecker doch für möglich gehalten wird, liegt daran, 

 daß er diese Teile der Granitflechten gar nicht zu Gesicht bekommen 

 hat, und das erklärt sich aus der Wahl des Untersuchunsmaterials 

 aus seiner Methode und dem geringen Umfang seiner Untersuchung 

 von Glimmerkristallen. Die Untersuchungsmethode ^) Stahle ckers 

 bestand darin, daß er den flechtenbewachsenen Gneiß oberflächlich 

 mit Sal])etersäure anätzte, nachher abwusch, die breiig gewordenen 

 Pflanzenteile mit zuvor geglühter, also weicher Nadel vorsichtig ab- 

 kratzte und mit einem rauhen Tuch abrieb. Daß bei einer solchen 

 Behandlungsweise horizontal und parallel zur Thallusausbreitung ge- 

 lagerte, sowie die Außenränder senkrecht gerichteter Glimmerkristalle, 

 also überhaupt die von Flechtenbestandteilen am meisten durch- 

 setzten Glimmerteile beseitigt werden mußten, ist ohne weiteres er- 

 sichtlich. 



Seine Behauptung, die von mir gesehenen Hyphen gehörten 

 möglicherweise nicht der untersuchten Flechte, sondern einem fremden 

 Pilz an, gründet Stahle ck er auf die mikroskopische Untersuchung 

 einiger Glimmerblättchen aus einem einzigen Gneißstück, 

 während in meiner vorläufigen Mitteilung ausdrücklich Granit als 

 Untersuchungsmaterial genannt worden war. Gneiß aus der Schön- 

 berger Umgebung schien mir wegen seiner Glimmerarmut und Fein- 

 körnigkeit ungeeignet, und ich habe ihn deshalb gar nicht in den 

 Bereich meiner Untersuchungen gezogen. Ob der von anderen 

 Fundorten sich besser eignet, wage ich nicht zu entscheiden. Im 



1) Stahlecker, a. a. 0. S. 18. 



