über Restitutionsersclieinungeu an Blättern von Gesneriaceen. 4ö 



Blattspreite ^) vorliegt oder nur eine Adventivbildung in einem 

 iungen Entwicklungsstadium; es wäre ja möglich, daß an Keim- 

 pflanzen gerade an der Verwundungsstelle eben dort, wo sich der 

 wegoperierte Cotyledo befand, ein neues Blatt auftritt, und erst 

 nach längerer Zeit zwischen diesem und dem Stumpfe des ursprüng- 

 lichen Mesocotyls ein neues Mesocotyl eingeschaltet wird^). Eine 

 derartige Entwicklungsfolge der einzelnen Teile von Adventiv- 

 bildungen konnte ich z. B. bei einer anderen Gesneriacee, welche mit 

 dem Genus Strepfocarpus nahe verwandt ist, bei Monophißlaea 

 Horsfieldii beobachten =*). Zudem sieht man auf der der Arbeit 

 Pischingers beigegebenen Taf. I, Fig. 8^) einen sechs Wochen 

 alten regenerierten Cotyledo abgebildet, dessen Gestalt merklich 

 von der normalen abweicht. Die größeren Cotyledonen annähernd 

 gleichaltriger Pflanzen, welche ich in zahlreichen Kulturen an ver- 

 schiedenen Orten zu sehen bekam, waren niemals an der Spitze 

 abgestumpft und eingebuchtet. Nach meinem Dafürhalten wäre es 

 höchst merkwürdig, daß das Eegenerat eines Keimblattes, dessen 

 an der Basis befindliches Meristem sich noch nicht entwickelt hat 

 — in einem solchen Stadium wurden die Pflanzen operiert^), — so 

 aussieht wie ein Assimilationsorgan, welches nur einen sekundären 

 Zuwachs aufweist und dessen primäre Keimblattspreite bereits 

 gänzHch abgestorben ist. Die Betrachtung der in Rede stehenden 

 Figur machte diesen Eindruck auf mich. Über die histologische 

 Untersuchung des Regenerats, welche uns betreffs des Wertes der 

 Neubildung unzweifelhaft hätte Aufschluß geben können^), liegen 

 keine Angaben vor. 



1) Die einschlägige Literatur habe ich a. a. 0. angeführt. Vgl. Figdor, Über 

 Regeneration der Blattspreite bei Scolopendrium scolojycndrium. Ber. d. Deutscheu 

 Bot. Ges., Bd. 24, 1906, S. 13. Ferner Goebel, Allgemeine Regenerationsprobleme, in 

 den wiss. Ergebnissen des Internat, bot. Kongresses Wien 1905 (bei G. Fischer in Jena 

 1906j und H. Przibram, Die Regeneration als allgemeine Erscheinung in den drei 

 Reichen. Vortrag, gehalten auf der 78. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte 

 in Stuttgart 1906. 



2) Daß an älteren, bereits eine Infloreszenz tragenden Streptocarjms -TümzeTi 

 (St. Wendlandi) Adventivsprosse auftreten können, wissen wir durch Goebel (Flora, 

 Bd. 92, S. 138 — 142). Diese entstehen nach Entfernung des Blütenstandes und des 

 Laubblattes mit Ausnahme seines untersten Teiles, soweit aus der Textabbildung zu er- 

 sehen ist, wenn nicht aus dem Wundcallus selbst, so doch in alleraächster Nähe desselben. 



3) Figdor, Regeneration bei MonophyUaca, a. a. 0., S. 395. 



4) Der Text hierzu Pischinger, a. a. 0., S. 294 u. 301. 



5) Pischinger, a.a.O., S. 292 



6) Pischinger, a. a. 0., S. 288. 



