44 'Wilhelm Figdor, 



Die eben erwähnten Momente boten die Veranlassung für 

 mich, nochmals das Verhalten der Blätter von Streptocarpus Wend- 

 landi und Monophyllaea Horsfieldii^) einer Verletzung gegenüber 

 zu studieren, und besitzen, wie ich vorgreifend erwähnen will, die 

 Assimilationsorgane erwähnter Pflanzen bis zu einem bestimmten 

 Grade unter gewissen Umständen wirklich die Fähigkeit (Potenz), 

 verloren gegangene Teile wieder zu ersetzen, zu restituieren. 



Pischinger^) hat ferner bei den Blattrosetten bildenden 

 Streptocarpus -Arten (St. Gardeni Hook., St. hyhridus, St. Rexii 

 var. florihundus) höchst interessante Korrelationsverhältnisse, welche 

 zwischen der Verletzung des größeren Cotyledo und dem Wachstum 

 des kleineren bestehen, beobachtet. Bei St. Gardeni wird nämlich 

 „der größere Cotyledo, ob man ihn ganz oder teilweise wegschneidet, 

 nicht regeneriert, weil es eben die Pflanze, die normalerweise 

 mehrere Laubblätter bildet, nicht nötig hat." Der entfernte Coty- 

 ledo wird in der Regel durch den kleineren ersetzt, welcher ent- 

 weder seine primäre Spreite vergrößert oder auch einen sekundären 

 laubblattartigen Zuwachs zeigt. St. hi/hridus verhält sich bei voll- 

 ständiger Entfernung des größeren Cotyledo ebenso wie St. Gardeni 

 (auch hinsichtlich der Entwicklung des kleinen Cotyledo); bleibt 

 jedoch ein Teil des basalen Meristems des größeren Cotyledo er- 

 halten, so wächst dieser nach wie bei St. Wendlandi. Aus diesem 

 Verhalten wird gemutmaßt, daß St. lußridus das Kreuzungsprodukt 

 einer einblättrigen mit einer Rosetten bildenden Art sei. Ganz 

 ähnliche Erscheinungen wie *S'^. hyhridus zeigt St. Rexii var. 

 florihundus^). 



Nach Pritsch*) wird das Genus Streptocarpus in die beiden 

 Untergattungen Streptocarpella und Eu-Streptocarpns eingeteilt. 

 Erstere ist die phylogenetisch ältere und gehören hierher die 

 „Caulescentes" , während die „Rosulati" und ,JJnifoliati^^ der 

 letzteren zuzuzählen sind. Nur mit diesen hat Pischinger, wie 

 wir gesehen haben, gearbeitet und erschien es mir wünschenswert, 

 anknüpfend an dessen Untersuchungen, das Verhalten der Keim- 



1) Sämtliche JionqpÄt/ZZoea-Exemplare wurden aus Keimpflanzen aufgezogen, welche 

 schon innerhalb der Frucht gekeimt hatten. F ritsch (a. a. 0., S. 51) erwähnt, daß 

 eine derartige Anzucht seinem Gärtner nicht gelungen ist. In der unten bezeichneten 

 Anstalt werden stets die einzelnen Früchte mit den in denselben gekeimten Pflänzchen 

 piquiert und, wenn die Sämlinge etwas herangewachsen sind, auseinander geteilt. 



2) Pischinger, a. a. 0., S. 298 u. 299. 

 3; a. a. 0., S. 299. 



4) Fritsch, a. a. 0., S. 187. 



