über Restitiitionserscheinungeii an Blättern von Gesneriaceen. 51 



eine Beschleunigung des Laubfalles^), eventuell hervorgerufen durch 

 Verletzung der Assimilationsorgane, konnte nicht konstatiert werden. 

 Über die Wachstumsverhältnisse verletzter Blätter gedenke ich 

 noch an anderer Stelle zu berichten. 



IIL Spaltung des Assimilationsorgans. 



Die Mittelrippe des größeren Keimblattes von Sf. Wendlandi 

 und Monoplwjllaea Horsfieldn wurde von der Blattspitze bis zur 

 Stelle des Übergangs der Blattlamina in das Meso- resp. Hypocotyl 

 möglichst median gespalten, so daß annähernd zwei gleich große 

 Hälften entstanden. Junge Pflänzchen , deren Keimblätter ca. 

 4 — 5 mm lang waren und zu derartigen Versuchen in großer Zahl 

 verwendet wurden, vertrugen niemals eine solche schwere Ver- 

 letzung, sondern gingen stets nach verhältnismäßig kurzer Zeit zu- 

 grunde. Später kam ich auf den Gedanken, größer gewordene 

 Assimilationsorgane von Streptocarpus , bei w^elchen das in Einzahl 

 vorhandene Keimblatt durchschnittlich (11 Pflanzen) eine Länge 

 von 12,72 cm erreicht hatte ^), zu operieren (am 25. November 1905). 

 Nicht zu vermeiden war dabei, daß der Schnitt manchmal auch in 

 das Mcsocotyl einige Millimeter (2 — 4) hinabreichte. Ein scharfer 

 Übergang von der Blattrippe in die Achse ist übrigens niemals 

 zu erkennen. 



Bereits nach ungefähr zwei Monaten konnte man bemerken, 

 daß sich die Versuchspflanzen verschieden verhielten. Bei sechs 

 Individuen stellte sich eine ganz normale Verheilung der entzwei- 

 geschnittenen Blattrippen mittels eines Wundperiderms ein, und in 

 einigen Fällen waren an den Wundflächen in der Gegend des Meso- 

 cotyls junge Adventivbildungen (in Ein- oder Mehrzahl bis zu vier) 

 aufgetreten. Am 16. März hatten an diesen die den großen Coty- 

 ledonen entsprechenden Blattflächen eine Länge von ca. 3 — 4 cm 

 erreicht, während die den kleineren Cotyledonen entsprechenden 

 Blättchen, welche anfänglich den großen Keimblättern gegenüber- 

 stehen sollten, auch hier merkwürdigerweise nirgends zur Entwick- 

 lung gelangten^). Bei fünf anderen Versuchspflanzen hingegen 

 konnte man den Beginn einer „echten" Regeneration (Restitution) 



1) Vgl. Wiesner, Die biologische Bedeutung des Laubfalles?. Berichte der 

 deutsch, bot. Gesellschaft Bd. 23, 1905, S. 181. 



2) Es waren diese wie auch alle übrigen Individuen Sämlinge desselben Frühjahrs, 



3) Vgl. Goebel, Flora, Bd. 92, 1903, S. 141. 



4* 



