84 



fl. Bact, 



Diese meine Yersuchsergebnisse stehen mit denen Czapeks 

 in Widerspruch, der ja, wie aus den oben angeführten Tabellen 

 ersichtlich ist, das Minimum der Reaktionszeit für die von ihm 

 untersuchten Pflanzen erst bei ca. 40 g findet. Daß diese Ver- 

 schiedenheit bloß mit dem Umstände zusammenhängt, daß ich 

 andere Versuchsobjekte benutzte als Czapek — er verwendete 

 neben Wurzeln ja auch Sprosse von Helianthus — kann ich kaum 

 annehmen. 



2. Zentrifng-alkräfte uuter 1 g. 



Gehen wir nun zu den Versuchen mit Zentrifugalkräften unter 

 1 g über, so ist zunächst zu bemerken, daß es hier viel schwerer 

 ist, die Reaktionszeiten für die einzelnen kleinen Zentrifugal- 

 kräfte sicher zu bestimmen. Denn der Einwirkung so kleiner Kräfte 

 gegenüber kommen die individuellen Verschiedenheiten und alle 

 möglichen anderen störenden Faktoren auch schon wegen der viel 

 längeren Dauer der Versuche viel mehr zur Geltung als bei größeren 

 Zentrifugalkräften. 



So mußten hier eine Menge Versuche gemacht werden, um 

 zu brauchbaren Resultaten zu gelangen. Ganz genaue Ergebnisse 

 sind aus den angeführten Gründen bei diesen Versuchen gar nicht 

 oder nur durch Anstellung einer sehr großen Zahl von Versuchen 

 zu erreichen. 



Die von mir angestellten Versuche ergaben folgende Resultate. 



Tabelle 33. Vicia Faha, Keimsprosse. Temperatur 17 — 21 Va^ 



Mittel der Reaktionszeit aus 141 horizontal gelegten Pflanzen l'' 12 Min. 



Ein einheitlicheres Bild der Reaktionszeiten bei diesen kleinen 

 Zentrifugalkräften ergaben die bei Untersuchung der Präsentations- 

 zeit erhaltenen Reaktionszeiten. 



