über die Abhiingigkeit der geotropischen Präsentations- luul Reaktionszeit, usw, 107 



hat, bestätigt. Doch kommen hier sowohl bei den geschüttelten, 

 als bei den ungeschüttelten Wurzeln größere Verschiedenheiten vor, 

 die sich aber bei einer größeren Zahl von Versuchen immer derart 

 ausgleichen, daß trotzdem das angegebene Resultat herauskommt. 

 Diese größeren Verschiedenheiten beruhen wohl darauf, daß die 

 Wurzeln eben gegen alle möglichen störenden Einflüsse viel empfind- 

 licher sind als die bei den Versuchen in ihrem natürlichen Medium 

 beobachteten Sprosse. 



Ebensowenig aber, wie sich eine Verkürzung der Reaktionszeit 

 bei den geschüttelten Wurzeln von Vicia Faba konstatieren läßt, 

 ebensowenig kann mau auch auf Grund der angeführten Ver- 

 suche behaupten, daß durch zu starkes Schütteln infolge einer 

 Shockwirkung eine Verlängerung der Reaktionszeit hervorgerufen 

 werde, während nach Haberlandt (1903, S. 493) zu rasches 

 Schütteln resp. Stoßen einen schädigenden Einfluß auf die geo- 

 tropische Sensibilität auszuüben scheint. Spezielle Angaben darüber 

 finden sich in Haberlandts (1906, S. 349) zweiter Arbeit, wo 

 gesagt wird: „Wenn das Schütteln nur 5—10 Minuten lang dauerte, 

 die Anzahl der Stöße bloß 5 per Sekunde, und die Stoßhöhe nur 

 Bruchteile eines Millimeters betrug (0,2 — 0,3 mm), dann trat die 

 geotropische Krümmung der in horizontaler Stellung geschüttelten 

 Wurzeln fast immer bedeutend früher ein, als die der vertikal und 

 der nicht geschüttelten Wurzeln". 



In einer Richtung konnte ich jedoch diese Angaben Hab erlandts 

 bestätigen, nämlich insofern sich bei meinen Versuchen mit Wurzeln 

 von Phaseolus bei Überschreiten der von Haberlandt angegebenen 

 Grenzen eine Verlängerung der Reaktionszeit der geschüttelten 

 Wurzeln gegenüber der der ungeschüttelten Kontrollwurzeln beob- 

 achten ließ. Die Resultate sind in folgender Tabelle zusammengestellt. 



Tabelle 51. Phaseolus muUiporus, Keimwurzeln. 



