112 H- Bach, 



ließ sich kein in die Augen fallender Unterschied zugunsten der 

 geschüttelten Pflanzen beobachten, wobei allerdings aus dem schon 

 oben angeführten Grunde auf eine genaue Messung derselben in 

 Graden verzichtet wurde. 



Besonders achtete ich auch auf das Zurückgehen der Krümmung, 

 weil mir in den Versuchstabellen von Darwin sehr auffiel, nach 

 wie langer Zeit erst von ihm vielfach die Krümmungen gemessen 

 Avurden. So wurde bei Setaria die Krümmung nur in 4 unter 

 12 Fällen schon nach 1 Stunde 2 Minuten bis 2 Stunden 35 Mi- 

 nuten gemessen, in den übrigen 8 Fällen dagegen erst nach 3 Stunden 

 6 Minuten bis 7 Stunden 21 Minuten, d. h. nach einer Zeit, nach 

 der in meinen Versuchen spätestens die Krümmung schon wieder 

 zurückgegangen war. Dabei ist zu bemerken, daß Darwin die 

 Schwerkraft außer in zwei Fällen, wo sie 15 — 20 Minuten wirkte, 

 meist sehr viel kürzer, nämlich nur 5 — 12 Minuten auf die Ver- 

 suchspflanzen hat einwirken lassen. "Wie es unter diesen Um- 

 ständen zu erklären ist, daß Darwin die Krümmung in 5 Fällen 

 noch nach 3 Stunden 6 Minuten bis 7 Stunden 21 Minuten messen 

 konnte, ist mir nicht erklärlich. 



D. Versuchsresultate und Folgerungen für die Statolithen- 



hypothese. 



Ganz allgemein hat sich in meinen Versuchen bei allen an- 

 gewandten Schüttelmethoden und bei allen Versuchspflanzen ergeben, 

 daß Schütteln mit oder ohne Stöße ohne jeglichen Ein- 

 fluß auf die Länge der Präsentations- und Reaktionszeit 

 ist, abgesehen von den "Wurzeln von Phaseolus, bei denen sich 

 ein zu heftiges Schütteln in einer Verlängerung der Präsentations- 

 zeit und der Reaktionszeit geltend macht. 



Inwieweit meine Versuchsresultate mit denen Haberlandts 

 übereinstimmen, ist schon oben ausgeführt. Im allgemeinen besteht 

 zwischen beiden ein mir unerklärlicher Widerspruch. Doch glaube 

 ich in den angeführten Versuchstabellen ein genügendes Beweis- 

 material für die Richtigkeit meiner Behauptung gegeben zu haben, 

 während Haberlandt sich mit der Angabe von nur sehr wenigem 

 Material begnügte. 



Diese meine Befunde stehen nicht im Widerspruch mit der 

 eingangs dieses Kapitels schon erwähnten Erklärung Nolls, der ja 

 in den Schüttelversuchen im Prinzip nichts anderes als Zentrifugal- 



