über die Abhängigkeit der geotropiscben Präsenf atioiis- und Reaktionszeit usw. 113 



versuche sieht. Ebenso wie bei den Zentrifugalversuchen durch 

 Steigerung der Zentrifugalkraft von 1 auf 111 g keine deutliche 

 Verkürzung der Reaktionszeit beobachtet werden konnte, so auch 

 nicht bei den Schüttelversuchen. Daß auch die Präsentationszeit 

 der geschüttelten Pflanzen gegenüber der der ungeschüttelten nicht 

 kürzer ist, läßt im Vergleich mit den bei den Zentrifugalversuchen 

 erhaltenen Resultaten den Schluß zu, daß die durch das Schütteln 

 erzeugten Zentrifugalkräfte sehr gering sind, was ja bei den meist 

 angewandten kleinen Schwingungsamplituden auch nicht weiter 

 auffallend ist. 



Mit diesem Ausfall meiner Versuche ist auch diese von 

 Haberlandt in seiner ersten Arbeit (1903, S. 500) als indirekter 

 Beweis bezeichnete, auf den Schüttelversuchen basierende Stütze 

 der Statolithenhypothese hinfällig geworden. Es fehlt daher auch 

 heute noch an jedem strikten Beweis für die genannte Hypothese 

 über die Schwerkraftempfindung bei den Pflanzen. 



Der den Resultaten Hab er 1 an dt s widersprechende Ausfall 

 meiner Versuche ist aber natürlich ebensowenig ein Beweis gegen 

 die Hypothese. Ein solcher ist (vgl. Jost, 1904, S. 277) bei dem 

 gegenwärtigen Stand derselben überhaupt sehr schwer denkbar. 



Vielleicht ließe sich ein solcher noch aufbauen auf den Resul- 

 taten, die Piccard (1904, S. 94 ff.) bei seinen Zentrifugalversuchen, 

 ihre Richtigkeit vorausgesetzt, erhielt. Doch habe ich in dieser 

 Richtung noch keine Versuche anstellen können. 



Kapitel VII. Mikroskopische Bestimmung der Reaktionszeit. 



Bisher wurden die Reaktionszeiten mit bloßem Auge geprüft. 

 Es könnte nun aber der Einwand gemacht werden, daß vielleicht 

 die Reaktion schon sehr viel früher, nur dem unbewaffneten Auge 

 nicht sichtbar, beginne. Unter diesen Umständen schien eine 

 Prüfung dieser Frage erwünscht, um ein Urteil darüber zu ge- 

 winnen, inwieweit die makroskopisch zu beobachtende Reaktionszeit 

 den tatsächlichen Beginn der Krümmung angibt. 



Veranlaßt wurden diese Versuche durch Moisescus „Kleine 

 Mitteilung über die Anwendung des horizontalen Mikroskops zur 

 Bestimmung der Reaktionszeit" (1905, S. 364 ff.). 



Verfasser beobachtete an 1 — 3 cm langen Keimwurzeln von 

 Lupinus albus, Zca Maijs, Cucurbita, Vicia safiva, mit Hilfe des 



Jahrb. f. wiss. Botanik. XLIV. 8 



