122 ^- ^**'''' 



zeit. Beide Zeiten sind vielmehr bei den von mir untersuchten 

 Versuchsobjekten für geschüttelte und ungeschüttelte Pflanzen 

 immer etwa gleich groß. 



13. Meine Versuche über den mikroskopisch teststellbaren 

 Beginn der Reaktionszeit bei Sprossen und Wurzeln führte zu dem 

 Resultat, daß die mit Hilfe des Mikroskops bestimmte Reaktions- 

 zeit zwar kürzer ist als die makroskopisch zu beobachtende, dabei 

 aber immer noch eine ziemliche Länge besitzt. 



Bei Versuchen, in denen sofort nach dem Horizontallegen die 

 Krümmungsbewegung eintritt, dürfte dieses Resultat wohl auf 

 Nutationen zurückzuführen sein. 



14. Aus allen diesen Ergebnissen muß man den Schluß ziehen, 

 daß die Reaktionszeit in der Reizphysiologie nicht ohne weiteres 

 als Maß für die Größe der Erregung verwendet werden darf. 



Als solches kann dagegen bei tropistischen Vorgängen, ab- 

 gesehen von der Intensität der Krümmung, vielleicht noch besser 

 die Grröße der Präsentationszeit dienen. 



15. Die Reaktionszeit ist nämlich von gewissen, schon sehr 

 kleinen Beträgen der Induktionsgröße an ausschließlich abhängig 

 von der Krümmungsbefähigung der Pflanze. So ist es zu erklären, 

 daß sehr junge Versuchspflanzen von Vicia Faha später reagieren 

 als ältere, und daß durch die Temperatur die Reaktionszeit sehr 

 wesentlich beeinflußt werden kann, nicht dagegen durch noch so 

 hohe Steigerung der Erregung, wie sie z. B. durch hohe Zentri- 

 fugalkräfte erreicht wird. 



Tübingen, Botanisches Institut der Universität, 12. Juli 1906. 



Herrn Privatdozent Dr. H. Fitting, auf dessen Veranlassung 

 und unter dessen Leitung vorliegende Arbeit ausgeführt wurde, 

 danke ich auch hier noch einmal herzlich für die rege Förderung, 

 die diese Arbeit jederzeit durch ihn erfuhr. 



Ebenso möchte ich meinem hochverehrten Lehrer, Herrn Prof. 

 Dr. V. Vöchting für das mir stets entgegengebrachte Wohlwollen 

 meinen herzlichen Dank sagen. 



