Zur Kenntuis der Geschlechtsfonnen polygamer Blutenpflanzen usw. 125 



vorhandene Literatur gut zu benutzen; doch kann mir bei ihrer Zer- 

 streuung manches entgangen sein. — Die Behandlung des Haupt- 

 problems vorliegender Arbeit, des Verhaltens der gynomonoecischen 

 Individuen unter gewöhnlichen und veränderten Bedingungen, habe 

 ich schon in meiner ersten Mitteilung (04, 8. 514) in Aussicht 

 gestellt. 



Satureia kortensis ist früher (Darwin, 77, S. 303, A. Schulz, 

 90, S. 196) schlechtweg als gynodioecisch angesehen worden; es 

 sollten also bei ihr außer weiblichen Pflanzen noch zwittrige vor- 

 kommen. Willis (92, a, S. 350) hat dann gefunden, daß es 

 auch hier zwittrige Pflanzen mit einzelnen weiblichen Blüten gibt, 

 also gynomonoecische, nachdem schon Breitenbach (84, S. 207) 

 dasselbe für Satureia moniana angegeben hatte ^). 



Meine Untersuchungen, bei deren Beginn mir nur Darwins 

 Angaben bekannt waren, haben mich nach und nach davon über- 

 zeugt, daß es bei unserer Art — oder wenigstens bei deren mir 

 vorliegenden Sippen — überhaupt keine auch nur annähernd 

 rein zwittrigen Individuen gibt, sondern nur solche, die im Lauf 

 ihrer Entwicklung zwittrige und zahlreiche weibliche Blüten tragen, 

 also gynomonoecisch sind, und "solche, die ganz ausschließlich 

 weiblich sind (05, b, S. 458)^). 



Es ging das zuerst aus einem Versuch von 1905 hervor, 

 bei dem ich 39 „zwittrige" und 36 weibHche Pflanzen von Anfang 

 bis gegen Ende der Blütezeit in kurzen Intervallen, Stock für Stock, 

 immer wieder untersuchte, und wird durch die Beobachtungen, die 

 ich heuer an 390 „zwittrigen" und 104 weiblichen Pflanzen in gleicher 

 Weise angestellt habe, nur bestätigt. — Die gynomonoecischen 

 Individuen bilden wahrscheinlich eine ziemlich einheitliche Klasse, 

 trotz des Vorhandenseins verschiedener „Linien". Bei völlig gleichen 

 äußeren Bedingungen würde am Ende der Blütezeit die Verhältnis- 

 zahl der überhaupt gebildeten zwittrigen und weiblichen Blüten 

 bei allen Pflanzen nicht zu verschieden ausfallen. Jedenfalls sind 

 sie von den weiblichen Individuen durch eine weite, durch keine 

 wirklichen Übergänge überbrückte Kluft getrennt, und es scheinen 

 auch keine gynomonoecischen Stöcke vorzukommen, die sich der 



1) Breiteubachs Beobachtungen beziehen sich nicht auf S. hortensis, wie 

 Knuths Handbuch, (Bd. II, Teil II, S. 240) angibt. 



2) Eine knappe Bezeichnung solcher Pflanzen existiert noch nicht, man könnte sie 

 „gynomouodioecische" nennen. 



