Zur Kenntnis der Geschlechtsforraen polygamer Blütenpflanzen usw. 143 



stößt bei Satureia insofern auf Schwierigkeiten, als man bei den 

 gynomonoecischen Pflanzen eigentlich nie ganz sicher ist, wozu ein 

 Entwicklungsstadium gehört. Soviel scheint aber, wie schon bemerkt 

 wurde (S. 131), sicher, daß es auch in den rudimentären Antheren 

 noch zur Ausbildung der Pollenmutterzellen kommt. Sicherer und 

 auch bequemer ist die Entwicklung zB. bei Silene dichotoma zu 

 verfolgen. Da sieht man, daß sich die Blüten der weiblichen Stöcke 

 von denen der zwittrigen schon auf einem sehr frühen Stadium 

 unterscheiden; Knospen mit etwa 1 mm langem Kelch zeigten 

 schon entweder das Gynaeceum oder das Androeceum merklich 

 stärker entwickelt. In den Antherenrudimenten der weiblichen 

 Blüten kommt es auch noch zur Ausbildung der Pollenmutterzellen. 

 Die raschere Entwicklung des Gynaeceum in den weiblichen Blüten 

 hält auch weiterhin an und bedingt, daß bei ihnen die Dichogamie 

 viel schwächer ausgeprägt ist, d. h. daß das Zeitintervall zwischen 

 Aufblühen und weiblichem Stadium sehr abgekürzt ist. Das ist 

 schon Willis bei einem Teil seiner O riganumStöcke aufgefallen und 

 ist auch bei Silene inflata, Dipsaceen und Geraniaceen sehr deutlich. 



Die ganze Frage nach dem Einfluß innerer und äußerer Fak- 

 toren auf die Geschlechtsausbildung wird am Schluß des nächsten 

 Abschnittes nach der Besprechung der Experimente nochmals be- 

 rührt werden (S. 153), hier soll noch ein anderes Problem gestreift 

 werden: ob es in der gynomonoecischen Individuenklasse der Sa- 

 tureia hortensis „Linien" (im Sinne Johannsen's) gibt, die sich 

 deutlich hervorheben. 



In Tabelle 3 (S. 143) sind für jeden der schon wiederholt ver- 

 werteten 9 Versuche die Zahlen der Blüten in den vier unter- 

 schiedenen Klassen zusammengestellt. Jeder Versuch umfaßt 

 Pflanzen anderer Herkunft; bei Versuch 3, 4, 8, 9, 10, 14 stammen 

 sie von je einer Pflanze ab, bei 12 und 13 von je drei, bei 1 von 

 ziemlich vielen. 



Die Unterschiede zwischen den einzelnen Versuchen sind ziem- 

 lich beträchtlich, und für die zwittrigen und weiblichen Blüten 

 wenigstens sind die Zahlen so groß, daß die Differenzen kaum zu- 

 fälliger Natur sind. Die äußeren Einflüsse trafen alle Pflanzen 

 annähernd gleichmäßig, und da das Material der verschiedenen 

 Versuche verschiedener Herkunft ist, werden die Unterschiede wohl 

 erblich sein, „Liniencharakter" haben. Wir haben schon gesehen 

 (S. 139), daß solche Linien wahrscheinlich auch nach dem Verlauf 

 der Kurven für die einzelnen Blütenklassen (nicht bloß für die 



