Zur Kenntnis der Geschlechtsformen polygamer Blütenpflanzen usw. 159 



durch direkte Zählung wirklich mehr gute Früchtchen feststellen, 

 als bei der zwittrigen; hier waren zwischen 16 und 74 7o, dort 

 zwischen 40 und 82 7o taughch. An der Existenz eines solchen 

 Unterschiedes in der Quantität der gebildeten Samen bei anderen 

 Gynodioecisten als Satureia ist also kaum zu zweifeln. 



Meiner schon früher geäußerten Meinung nach (84, S. 516) 

 handelt es sich dabei ^) nicht, wie die Ansicht Darwins und last aller 

 Autoren ist, um eine gesteigerte Fruchtbarkeit der weiblichen 

 Pflanzen, sondern um eine herabgesetzte Fruchtbarkeit der 

 „zwittrigen", die durch eine Umwandlung auf die männliche Ge- 

 schlechtsform hin, durch eine gewisse Andromonoecie, bei allen Indi- 

 viduen oder doch bei einem Teile derselben, bedingt ist^). Bei Sa- 

 tureia hortensis, bei der nur gynomonoecische und weibliche Stöcke 

 vorkommen, ist dann leicht verständlich, daß kein wirklicher Unter- 

 schied in der Fruchtbarkeit vorkommt^); auch der von mir beobachtete 

 ist gewiß nur zufälliger Natur und beruht auf ungenügender Be- 

 stäubung, ^ei Thymus dagegen, wo nach den Angaben Delpinos 

 (67) und Ogles (70, S. 54) neben den weiblichen, den gynomo- 

 noecischen (wohl auch rein zwittrigen) und den andromonoecischen 

 sogar rein männhche Exemplare vorkommen, ist dann die geringere 

 Fruchtbildung eines Teiles der nicht weiblichen Exemplare (und 

 auch die Abstufung in der Fruchtbarkeit) selbstverständlich. 



Soviel ich sehe, hat nur A. Schulz (88, S. 82) an diese Er- 

 klärungsweise gedacht: „Es ist möglich, daß dieses Verhältnis auf 

 die Ausbildung einer männlichen Form, wie sie Delpino und Ogle 

 schon ausgebildet fanden, hinweist, indem sich dieselbe zuerst nicht 

 in einer morphologischen, sondern einer physiologischen Ver- 

 kümmerung des Stempels kundgibt". 



Das von Schulz festgestellte etwas geringere Durchschnitts- 

 gewicht der Früchtchen, die auf den „zwittrigen" Stöcken gereift 

 waren, mag auf dieselbe Ursache zurückführbar sein, indem die Ei- 



1) Soweit nicht Selbststerilität der zwittrigen Stöcke in Frage kommt. 



2) Selbstverständlich muß die Änderung erblich sein, eine „Mutation", wie man 

 jetzt sagt; die herabgesetzte Fruchtbarkeit, die für die Erhaltung der neuen Geschlechts- 

 form schädlich sein muß, wird aufgewogen sein durch die größere Vererbungskraft der 

 auch in den männlichen Keimzellen vorhandenen, neuen Anlagen gegenüber denen in den 

 Keimzellen der zwittrigen und auch in denen der weiblichen Stöcke (OG, S. 473). 



3) Ebenso fand A. Schulz (90, S. 54) bei den Alsineen in den Kapseln der weib- 

 lichen Blüten weder mehr noch schwerere Samenkörner als in jenen der Zwitterblüten ; 

 männliche Blüten sind hier nur für Honkenya peploifles bekannt, während Gynomonoecie 

 und Gynodioecie ja sehr häufig sind. 



