über die Assiiiiilatioii des atmosphärischen Stickstoffes durch Pilze. 387 



2. Je höher das Trockengewicht ist, umso niedriger fällt im 

 allgemeinen sein prozentualer Stickstoffgehalt aus. 



3. Die Menge des gesamten assimilierten Stickstoffes ist un- 

 abhängig von der gebildeten Trockensubstanz. Die beiden Phoma- 

 Arten, die das höchste Trockengewicht aufweisen, haben am 

 wenigsten Stickstoff gebunden. 



4. Der assimilierte Stickstoff ist stets nur zum 

 kleinsten Teil im Mycel enthalten; der Hauptertrag findet 

 sich in der Nährlösung. 



5. Der absolute Stickstoffgewinn ist, wie der Dextrosever- 

 brauch, nur gering. 



Nach den in Tabelle VIII zusammengestellten Ergebnissen 

 kann ich der Ansicht von J. Vogel') und B. Heinze''') nur bei- 

 stimmen, daß von der Üppigkeit des Wachstums in N-freien Nähr- 

 lösungen nicht ohne weiteres auf die Stickstoff binden de Energie des 

 betreffenden Organismus geschlossen werden darf. 



Der im allgemeinen sehr niedrige Stickstoffgehalt der Mycelien 

 und der relativ große Stickstoffreichtum der Nährlösungen rührt 

 davon her, daß die sehr kleinen Pyknosporen das Filter 

 passieren und in die Nährlösung übertreten^). Dadurch wird 

 natürlich das Mycel seiner stickstoffreichsten Teile berauht. Denn 

 wie bei Äzotobacter^), wird auch bei den untersuchten Pilzen der 

 assimilierte Stickstoff lediglich iin Körjier des Organismus fest- 

 gelegt. Wenn daher der Stickstoffgehalt in Prozenten des Trocken- 

 gewichtes ausgedrückt werden soll, so ist der gesamte gebundene 

 Stickstoff in Betracht zu ziehen. Dann ergehen sich sogar noch 

 wesentHch höhere Zahlen, als bei den Bakterien. Bei Azotohader 

 beträgt der Stickstoffgehalt 10 — 12 7o des Trockengewichtes, bei 

 Phoma rad. Andromedae und Phoma rad. Oxycocci unter den ge- 

 gebenen Bedingungen 17 und 18 7o. 



In Tabelle IX (S. 388) finden wir die untersuchten Pilze mit 

 einigen der stickstoffbindenden Bakterien zusammengestellt. 



Ein Blick auf die fünfte Zahlenreihe der Tabelle IX ergibt 

 die große Überlegenheit von Clostridium Pastorianum und Azotohader 



1) J.Vogel, Centralbl. f. Bakt. 1906, IL Abt., Bd. 1.5, S. 17.5. 



2) B. Heinze, Annales Mycologici. 190G, Bd. 4, S. 52. 



3) Ch. Ternetz, a. a. 0., S. 272. 



4) Gerlach und Vogel, Centralbl. f. Bakt., 1902, IT. Abt., Bd. 9. 

 5j B. Heinze, a. a. 0., S. CO. 



25* 



