504 Eduard Strasburger, 



Spirogyra außer den Chromosomen ein Bestandteil des Nucleolus in 

 fadenförmiger Differenzierung zur Teilung schreitet^). 



Immer wieder muß betont werden, daß jenes Festhalten an 

 der Zahl der Chromosomen, das uns so allgemein in der organischen 

 Welt entgegentritt, nur ein sichtbarer Ausdruck ist für die theore- 

 tisch zu fordernde Konstanz in der Zahl der Erbeinheiten, die 

 jeder Kern besitzen muß. Diese letzte Voraussetzung wird auch 

 durch eine Änderung der Chromosomenzahl, wo diese sich einstellen 

 kann, nicht erschüttert. Für sie zeugen, meiner Ansicht nach, klar 

 auch die nicht seltenen Beispiele nahe verwandter Arten einer 

 Gattung, die sich durch ihre Chromosomenzahl unterscheiden. Die 

 als Schlagwort dienende Bezeichnung „Individualität der Chromo- 

 somen" ist somit in der Fassung, die ich ihr gebe, nur der Aus- 

 druck für die Theorien, die mit einer beständigen Zahl von Erb- 

 einheiten operieren. Die konstante Zahl der Chromosomen, welche 

 die Beobachtung uns vorführt, ist nur der sichtbar werdende Aus- 

 druck für die Konstanz dieser der direkten Beobachtung sich ent- 

 ziehenden letzten Einheiten. 



Unwissenschaftlich wäre es bei alledem, zu behaupten, daß die 

 auf die Zahlenkonstanz der Chromosomen sich stützenden Theorien 

 der Vererbung, sich für alle Zeit behaupten werden, oder daß sie 

 gar die Lösung des Vererbungsproblems bringen. Es ist vielmehr 

 nur daran festzuhalten, daß sie in diesem Augenblick der beste 

 Ausdruck für den Stand unseres Wissens bilden. Daß an unsere 

 morphologischen Feststellungen die physiologischen Befunde der 

 Vererbung so gut sich anschließen lassen, so vor allem die 

 Mendelsche Merkmalspaltung, ist gewiß eine sehr erfreuliche Tat- 

 sache. Die entgegengesetzten Anschauungen bauen sich hingegen 

 weit mehr aus negativen Größen auf. Sie weisen auf die schwachen 

 Seiten der Individualitätshypothesen hin, auf etwaige Widersprüche, 

 die sie birgt, endlich auch auf Erscheinungen, die sie nicht zu er- 

 klären veimag. Solche auf negative Größen gestützten Anschauungen 

 sind an sich wenig fruchtbar, haben immerhin einen hohen kritischen 

 Wert. Für mich fielen besonders ins Gewicht die von M. Nuß- 

 baum gemachten Einwände, weil sie von Beobachtungen ausgehen, 

 die mit der „Individualität der Chromosomen absolut unvereinbar" 

 sein sollen^). Da M. Nußbaum selber in hervorragender Weise 



1) Le Noyau et la Cinese chez le Spirogyra „La Cellule", L. XXIII, 1906, S. 55. 



2) Befruchtung und Vererbung, Anat. Anz., Bd. XXVIII, 1906, S. 413. 



