über die Individualität der Chromosomen und die Pfropfhybriden-Frage. 523 



den Versuch machte, das Verhalten der „Pfropf hybriden" in Ein- 

 klang mit seiner Theorie der Vererbung zu bringen*). Daß die 

 Blüten von Laburnum Adami~) nicht eine bestimmte, bei ein und 

 derselben Pflanze übereinstimmende Mischung der Eltern-Merkmale 

 aufweisen, spricht nach A. Weismann entschieden dafür, da.- 

 Laburnum Adami ein echter Pfropfbastard und kein gewöhnlicher 

 Samenbastard ist. A. Weisraann hielt damit die Streitfrage, ob 

 es solche Pfropfbastarde überhaupt gebe, für entschieden und er- 

 klärte sich die Entstehung des Laburnum J[<:?ame-Sprosses an der 

 Veredlungsstelle aus der Verschmelzung von Kambiumzellen des 

 Edelreises und der Unterlage. Dann müsse aber, fügt A. Weismann 

 hinzu, die Zahl der Idanten bei Laburnum Adami so groß sein 

 „als die der beiden Stammarten zusammengenommen". Die Richtig- 

 keit seiner Annahme sei also durch Beobachtung kontrollierbar. 

 A. AVeismann stellte also bereits 1892 an die Kerne des La- 

 burnum Adami dieselben Anforderungen wie ich 1905 in dem 

 Aufsatz über typische und allotypische Kernteilung. Das war mir 

 nicht gegenwärtig, als ich den genannten Aufsatz niederschrieb, 

 daher ich Weismanns Gedankengang hier anzuführen nachhole. 

 So vermutete A. Weismann eine „abnormale Amphimixis" als 

 Grundlage der seltsamen Erscheinungen bei Laburnum Adami. Er 

 meinte weiter, daß häufig ungleiche Verteilung der beiderlei Eltern- 

 Idanten auf die Tochterkerne eintrat und dadurch die Schwankungen 

 in der Mischung der Charaktere hervorgerufen wurden^). Dies sei 

 nur so zu verstehen, daß man annimmt, daß die Verbindung der 

 beiderlei Idioplasmen sich hier leicht wieder löst, daß ungleiche 

 Kernteilungen in dem Sinne eintreten, daß zahlreichere Purpureus- 

 Idanten in den einen Tochterkern übergehen, zahlreiche Laburnum- 

 Idanteu in den andern, oder daß wenigstens der eine oder andere 

 Idant ganz in den einen Tochterkern übergeht, anstatt sich längs 

 zu spalten und mit je einer Spalthälfte zu je einem Tochterkern 

 zu stoßen. Das seien freihch zunächst nur Vermutungen, aber 

 wohl nicht ganz ungerechtfertigte, da der Teilungsapparat jeder der 

 beiden Arten doch auf eine geringere Anzahl von Idanten berechnet 

 ist, als nach der Fusion zweier Kerne vorhanden sein müssen. 



1) Das Keimplasnia. Eine Theorie der Vererbung, 1892, 8. 445 ff. 



2) Ich will hier auch bei Erörterung der älteren Literatur den betreffenden Bastard, 

 was zutreffender ist, als Laburnum Adami anführen, ungeachtet er dort als Cytisus 

 Adami figuriert. 



3) a. a. 0., S. 449. 



