534 Eduard Strasburger, 



SO kritisch und sorgfältig durchgeführte Untersuchungen, wie sie 

 Neil für die Bronvaux-Bastarde geliefert hat, erscheinen, denn sie 

 schaffen ein sicheres Material für den Aveiteren Verfolg der Aufgabe. 



Übereinstimmend geht aus allen Schilderungen hervor, daß an 

 dem merkwürdigen Baum von Bronvaux die als Pfropf hybride ge- 

 deuteten Zweige an mehreren Stellen, unabhängig voneinander, der 

 Yeredlungszone des Stammes entsproßten. Die Anhänger des 

 vegetativen Ursprungs dieser Hybriden haben somit auch mit der 

 Tatsache zu rechnen, daß die vegetative Hybridation sich hier 

 mehrfach vollzogen haben müßte. Daß eine so äußerst seltene 

 Erscheinung sich an demselben Stamm wiederholt eingestellt haben 

 sollte, ist nicht eben wahrscheinlich und würde die Hülfshypothese 

 von ganz besonderen Dispositionen in den Geweben dieses Stammes 

 verlangen. 



Ich erinnerte schon einmal daran, daß mich bereits im Jahre 

 1884 ^) der Gedanke beschäftigte, ob nicht bei etwaiger Entstehung 

 von Pfropfhybriden Kernverschmelzungen zwischen Unterlage und 

 Reis sich vollzogen hätten. Ich stellte mir die Knospen der hypo- 

 thetischen Pfropfhybriden zusammengesetzt aus Zellen mit doppel- 

 gehaltigen, solchen Verschmelzungen entstammenden Kernen und 

 aus Zellen mit einfachen Kernen, die das Reis oder die Unterlage 

 geliefert hätte, vor. Durch das Dominieren von Zellen dieser oder 

 jener Kategorie suchte ich mir das Schwanken der Charaktere 

 und die stattfindenden Rückschläge bei LaJmrnum Adami zurecht- 

 zulegen. Denkbar wäre es ja auch gewesen, daß die Vereinigung 

 von nur einer Zelle der Unterlage mit einer Zelle des Reises, 

 beziehungsweise die Vereinigung ihrer Kerne in demselben Proto- 

 plasten, den Ausgangspunkt des neuen Entwicklungsvorgangs bildete. 

 Da eine in solcher Weise entstandene Knospe mit ganz gleich- 

 wertigen Zellen ausgestattet wäre und Hülfshypothesen für das 

 Auftreten der Rückschläge verlangt hätte, so sah ich von ihr ab. 

 Dagegen war die Annahme der Verschmelzung von nur zwei Zellen, 

 einer der Unterlage und einer des Reises, später der Ausgangspunkt 

 bei A. Weismanns Erörterung des Problems-), wobei Weismann 

 ungleiche Verteilung der Idanten bei den Kernteilungen für ein- 

 tretende Rückschläge verantwortlich machte. „Daß zwei jugendHche 

 Pflanzenzellen, ohne zu verschmelzen", schreibt A. Weismann, 



1) Neue Untersucliungen über den Befruchtungsvorgang usw., S. 169. 



2) Das Keimplasma 1892, S. 448. 



