über die Indiyidualität der Chromosomen und die Pfropfhybriden-Frage. 539 



weisen so viel Ähnlichkeiten mit dem Verhalten des Laburnum 

 Adami auf, daß man oft schon beiden eine gleiche Entstehungsart 

 zugesprochen hat. Gemeinsam kommen diesen Pflanzen die plötz- 

 lichen, unvermittelten Spaltungen der Merkmale an den verschiedenen 

 Auszweigungen des nämlichen Individuums zu, eine Erscheinung, 

 wie sie geschlechtlich erzeugte Bastarde nicht aufzuweisen pflegen. 

 Aus Otto Penzigs Werk über die Agrumi^) ist die Geschichte 

 der Bizzarria in ihren Hauptzügen zu entnehmen. Ich selbst habe 

 einen Aufenthalt in Florenz im letzten Frühjahr dazu benutzt, um 

 einige Quellenstudien über diese Pflanze anzustellen. Zu großem 

 Dank bin ich meinem Kollegen P. Baccarini verpflichtet, der 

 mich nicht nur nach dieser Richtung hin in sehr entgegenkommender 

 Weise unterstützt hat, sondern auch behilflich war, die in Florenz 

 noch vorhandenen Bizzarrien aufzufinden. 



Wie in 0. Penzigs Werk bereits verzeichnet steht ^), trat 

 nachweisbar eine Bizzarria um das Jahr 1644 im Garten Pancia- 

 tichi, Tone delli Agli, in Florenz auf und machte bald Aufsehen. 

 Es wurde über sie verbreitet, daß sie dem Geschick eines Gärtners 

 ihre Entstehung verdanke, der es verstanden habe, die Knospen 

 von drei Ciirus-KriQn zu einer einzigen Knospe zu vereinigen. Das 

 regte das Interesse gelehrter Zeitgenossen an und war es der Flo- 

 rentiner Arzt Pietro Nati, der, wie Georges Gallesio^) sich 

 später ausdrückte, dem Gärtner das Geständnis des wahren Ur- 

 sprungs der Bizzarria abgewann. Die Pflanze wäre danach, schreibt 

 Galle sio, kein von jenem Gärtner hervorgebrachtes Kunstprodukt 

 gewesen, vielmehr in Wirklichkeit spontan entstanden. Sie sei aus 

 Samen aufgegangen und habe zunächst als Unterlage für eine Ver- 

 edlung gedient. Glücklicherweise wäre das Edelreis abgestorben 

 und aus der Unterlage seien Wildlinge (sauvageons) hervorgesproßt, 

 welche die merkwürdigen Bizzarria -¥v\ic\\iQ weiterliin erzeugten. 

 Pietro Nati, schreibt Gallesio, habe eine überaus gelehrte Ab- 

 handlung über diese Hybriden veröffenthcht, in welcher er eine 

 sehr eingehende Schilderung von ihnen entwarf. — Ich konnte nun 

 selber das Originalwerk von Nati in Florenz nachschlagen und die 

 in Betracht kommenden Stellen in ihm vergleichen. Das Werk 

 heißt: Petri Nati Florentina phytologica observatio de malo 



1) Studi Botanici sugli Agrumi e sulle Plante affini, Annali di Agricoltura, 1887, 

 Seite 112. 



2) a. a. 0., S. 116. 



3) Traite du Citrus, Paris 1811, S. 146. 



