über Richtung und Wachstum der Seitenwurzeln unter dem Einfluß usw. 575 



Überhaupt erscheint es mir vorläufig noch zweifelhaft, ob die Ein- 

 heit des Organismus durch die Kontinuität eines der beiden Teile, 

 Phloem oder Xylem allein aufrecht erhalten werden kann. Die 

 Argumente Erreras (S. 128), der diese Fähigkeit für das Xylem 

 von Picea excelsa in Anspruch nimmt, sind nicht als beweisend zu 

 betrachten. Wenn dieser Autor durch Ringelung des Stammgipfels 

 im Gegensatz zu den bekannten Erfahrungen keine Ersatzreaktion 

 der Seitenzweige erzielte, so braucht dem nur der gleichfalls nega- 

 tive Erfolg einer vollständigen Dekapitation der Wurzelspitze, wie 

 er nach unseren Erfahrungen gar nicht so selten ist, gegenübergestellt 

 zu werden. Beides beweist nur, daß die Reaktions- bezw. Regene- 

 rationsfähigkeit noch von anderen Bedingungen abhängt, die erst 

 im einzelnen Falle festgestellt werden müssen. 



Indem ich somit aus meinen Versuchen den Schluß ziehe, daß 

 die Ernährung als primäre Ursache der Regeneration nicht wesent- 

 lich in Betracht kommt und die Unterbrechung gewisser Zellreihen 

 des Zentralzylinders z. T. jedenfalls im Sinne einer Ernährungs- 

 störung nicht gedeutet werden kann, möchte ich mich dem von 

 McCallum (S. 261) und Errera (S. 132, 133) fast gleichzeitig 

 ausgesprochenen Gedankengange anschließen, daß nämlich unter 

 normalen Verhältnissen die zwischen Haupt- und Seitentrieben be- 

 stehenden Korrelationen bis zu einem gewissen Grade auf spezifische 

 Hemmungsreize zurückzuführen sind, die in unserem speziellen Falle 

 durch die oben genannten Zellbahnen vermittelt werden^). Eine 

 Unterbrechung solcher Bahnen, die nach McCallum (S. 253, 254) 

 auch durch lokale Anästhesie (Äther) hervorgerufen werden kann, 

 würde den Fortfall dieser Hemmung und somit die Ausbildung von 

 Organen bezw. Differenzierung neuer Eigenschaften nach sich ziehen, 

 die sonst unterbheben wäre. Wie im einzelnen die Reizübertragung 

 vorzustellen ist, entzieht sich unserer Beurteilung; McCallum 

 (S. 261) denkt an eine eventuelle Mitwirkung der Plasmaverbindungen, 

 Errera (S. 138) vermutet die Existenz von besonderen Hemmungs- 

 stoffen. Daß im übrigen der Reizzustand der ganzen Pflanze den 

 Endeffekt mehr oder weniger beeinflussen wird und somit die In- 

 tensität der Reaktion Schwankungen unterliegt, bedarf keiner weiteren 

 Erörterung. 



Die Qualität der Neubildung, die von inneren Faktoren ab- 

 hängt (vgl. Goebel V, S. 230), stellt sich in unserem Falle als ein 



1) Die nicht genauer detaillierte Auffassung N^mecs, (YI, S. 245) dürfte sich hier 



wohl leicht einordnen lassen. 



87* 



