über Eichtung und 'Wachstum der Seitenwurzeln unter dem Einfluß usw. 589 



Wichtigkeit ist. Nach früher gesammelten Erfahrungen (Abschn. I) 

 wird bekanntlich durch künstUche Wachstumshemmung der Haupt- 

 wurzelspitze, beispielsweise durch den Gipsverband, eine Ersatz- 

 reaktion der Nebenwurzeln ausgelöst, die sich durch gleichsinnige 

 Ablenkung nach unten kenntlich macht. Es wird daher der genaue 

 Nachweis zu erbringen sein, daß ein Zusammenhang zwischen 

 beiden Erscheinungen nicht besteht. Die folgenden Versuche geben 

 hierüber Aufklärung. 



Mußte es schon bei den bisherigen Versuchen auffallen, daß die Verteilung der ab- 

 gelenkten Nebenwurzeln in unserem Falle sich auf ein so ungewöhnlich großes Stück des 

 Mutterorgans erstreckte, wie es bei einer "Wachstumshemmung in entsprechendem Maße 

 niemals beobachtet wurde, so trat dies noch mehr in solchen Versuchen hervor, wo bei 

 sonst gleicher Versuchsanordnung statt mit 1 — 2 cm langen Keimwurzeln, von vornherein 

 mit solchen von 5 — 7 cm Länge gearbeitet wurde. Letztere befanden sicli der ganzen 

 Länge nach in Luft und dementsprechend trat auch die "Wachstumshemmung schneller 

 ein, so daß sie sich in dem bekannten Zeitintervall von 3—4 Tagen durchschnittlich nur 

 um ca. 2 — 2,5 cm verlängerten'). Das Resultat ergab eine „Eeaktionszone" (wenn von 

 einer solchen gesprochen werden darf), die sich bis zu der erheblichen Länge von 5 cm 

 von der ursprünglichen "Wurzelspitze aufwärts erstreckte, während nach Analogie der 

 Gips- und Dekapitationsversuche noch nicht einmal 1 cm erwartet werden durfte. 



Eine noch bessere Entscheidung ließ sich mittels einer Modifikation des letzten 

 Versuchs treffen, indem nämlich die 5 — 7 cm langen Wurzeln zuvor um reichlich 1 cm, d. h. 

 um die volle wachstumsfähige Zone dekapitiert wurden, so daß bei ihnen und in gleicher 

 "Weise bei den Kontrollpflanzen dieselbe Hemmung vorlag. Das Ergebnis war, daß bei 

 ersteren fast sämtliche Nebenwurzeln steiler standen, während die Kontrollpflanzen, mit 

 Ausnahme der bekannteu, minimalen Ersatzreaktion (S. 561) am dekapitierten Ende keine 

 Veränderung in der Stellung der Seitenwurzeln aufwiesen. Dementsprechend war im 

 ersteren Falle die Ersatzreaktion nicht scharf von der Eeaktion der übrigen Nebenwurzeln 

 zu trennen. 



Die Kontrollversuche wurden hier wie in allen übrigen Fällen genau wie die 

 Hauptversuche ausgeführt, nur mit dem Unterschiede, daß während des zeitweiligen 

 Aufenthaltes der "Wurzeln in Luft auf gleichzeitige reichliche "Wasserversorgung geaclitet 

 wurde. Hierbei erwiesen sich die Lupinenwurzeln als außerordentlich empfindlich, so 

 daß es anfänglich einige Schwierigkeiten bereitete, die "Wasserzufuhr bezw. die Dampf- 

 sättigung der Luft ausreichend zu gestalten, um späterhin in Erde völlige Normalstellung 

 der Nebenwurzeln zu erzielen. Im Interesse einer Entscheidung der Frage, inwieweit 

 überhaupt ein spezifischer Einfluß der Luft vorliegt, stellte ich dabei allerdings die 

 wichtige Vorbedingung, daß das bei derai-tigen Versuchen sonst übliche Benetzen der 

 "Wurzeln mit "Wasser nicht zur Anwendung kam. In größeren Gefäßen ließ sich z. B. 

 der "Wasserdampfgehalt der Luft meist nicht ausreichend hoch genug erhalten, selbst wenn 

 sie vollständig mit feuchtem Fliel'ipapier ausgeschlagen waren, im übrigen aber durch 

 besonders reichliche Bewässerung der die Hypokotyle bezw. die "Wurzelbasen umgebenden 

 Erde für entsprechend stärkere Wasserzufuhr gesorgt wurde. Kleinere Gefäße boten 



1) Erschwerend kam hinzu, daß die Wurzeln sich bedeutend schwieriger den 

 neuen Bedingungen anpassen konnten. 



Jahrb. f. wiss. BotanUt. XLIV. 38 



