über Richtung uud ■Wachstum der Seitenwurzeln unter dem Einfluß usw. 613 



klärung nun zwar auf unseren Fall schon insofern keine Anwendung 

 finden, als es hier zu einer Calhisbildung überhaupt nicht kommt. 

 Eher müßte angenommen werden, daß der Wundreiz direkt auf das 

 Perikambium als Ursprungsstelle der Nebenwurzelanlagen anregend 

 wirkt. Aber auch diese Möglichkeit erweist sich als unvereinbar 

 mit den speziell an Lujrinus gewonnenen Erfabrungen. Wird eine 

 der Phloemflanken allein unter sonst gleichen Bedingungen ver- 

 wundet, sei es mit oder ohne Störung des Zentralzylinders, so tritt 

 bekanntlich eine Förderung der Nebenwurzeln nicht ein, obwohl 

 sie doch der Wunde näher stehen als in dem typischen Falle; d. h. 

 eine Verwundung der Wurzel bezw. des Zentralzylinders schlecht- 

 hin hat keineswegs immer Erfolg. Wird dagegen eine Xylemflanke, 

 selbst unter vollständiger Schonung des Zentralzylinders, verletzt, 

 so macht sich eine Wirkung nicht etwa, wie erwartet werden müßte, 

 in allernächster Nähe der Wunde, d. h. an derselben Orthostiche 

 geltend, vielmehr findet die Reaktion räumlich ziemlich entfernt 

 davon auf der entgegengesetzten, intakten Wurzelseite statt'). 

 Unbedenklich kann also dem Wundreiz jede direkte Mitwirkung 

 abgesprochen werden. 



Um einem Mißverständnis vorzubeugen, sei dieser Stelle gleich die Besprechung 

 eines Versuches angegliedert, der in anderer Hinsicht einiges Interesse bot. Wurde auf 

 der Phloemflanke einer Lupinenwurzel ein kurzer medianer Längsschnitt oder mittels 

 einer feinen Glasnadel in radialer Eichtung ein Einstich so tief geführt, daß zum mindesten 

 das Mark des Zentralzylinders getroffen oder noch besser ganz durchbohrt wurde, so 

 zeigten sich auf beiden Seiten rechts und links von der Wunde stets je eine bis mehrere 

 geförderte Nebenwurzeln. Gleichzeitig war an der Hauptwurzel selbst eine Veränderung vor 

 sich gegangen, die meist schon äußerlich in Gestalt einer tonnenförmigen Auftreibung hervor- 

 trat. Vor allem war aber stets an einem medianen Längsschnitt die gleiche Veränderung 

 an den Konturen des Zentralzylinders zu erkennen. Hierbei handelte es sich zum Teil 

 wohl um eine mechanische Druckwirkung des am Wundheilungsprozesse beteiligten Mark- 

 gewebes im Innern des Zentralzyliuders, zum Teil um Wachstumsvorgänge, die bei späterer 

 Gelegenheit noch zu besprechen sein werden (vgl. S. 624). Es war nun genau zu ver- 

 folgen, wie die Verteilung der geförderten Nebenwurzeln überall den konvex gekrümmten 

 Grenzflächen des Zentralzylinders im N oll sehen Sinne entsprach, gleichsam als wenn 

 jede Hälfte desselben für sich einer gebogenen Wurzel angehörte. Dementsprechend 

 standen die betreffenden Nebenwurzeln eventuell auch dicht ober- bezw. unterhalb der 

 Wunde. Da sie ferner meist normale Stellung zum Lot aufwiesen, so konnte es sich 

 auch nicht um jene bekannte „Ersatzreaktion" handeln, die allerdings in einzelnen Fällen 

 mit ihren charakteristischen Eigentümlichkeiten eintrat, sobald nämlich besonders, viel 

 Gewebe zerstört oder gleichzeitig ein Xylemteil verletzt worden war (vgl. S. 571). Eine 

 Verwechselung war jedenfalls nicht möglich. 



1) An diesem Tatbestande ändert auch eine ganz seltene Ausnahme nichts, die auf 

 S. 626 (Anm.) noch besprochen werden soll. 



