über Richtung und Wachstum der Seifenwurzeln unter dem Einfluß usw. 619 



bezweckte Einwirkung erst ganz allmählich zur Geltung kam, während 

 inzwischen die Nebenwurzelanlagen nach der Wurzelspitze vorrückten. 

 Soweit solche im Beginn des Versuchs vorhanden waren, wurden 

 sie am Auswachsen in keiner Weise verhindert. Jedoch machte 

 sich an ihnen, sofern sie eben erst im Entstehen begriffen waren, 

 und noch mehr an den später angelegten Nebenwurzeln der Einfluß 

 der Versuchsbehandlung in Form einer Nachwirkung sowohl in bezug 

 auf Wachstumsförderung als auch seitliche Ablenkung geltend. Mit 

 Absicht war bekanntlich streng vermieden worden, daß die Neben- 

 wurzeln selbst während der Behandlung mit den ungleichartigen 

 Medien in Berührung kamen. Die jüngsten von ihnen vollzogen 

 den größten Teil ihrer Entwicklung sogar unter ganz normalen 

 Wachstumsbedingungen in Erde. Dabei kann es sich nur um 

 spezifische Reizvorgänge handeln, die eine dauernde Induktion der 

 jungen Vegetationspunkte bewirken, wie dies an gekrümmten Wurzel- 

 strecken ja auch der Fall ist. Schlechthin von einer einseitig 

 besseren oder schlechteren Ernährung kann nicht die Rede sein, 

 sonst müßten beispielsweise die ungünstigen Verhältnisse der Trans- 

 spirationsseite an den Nebenwurzeln der Flanken dadurch zum Aus- 

 druck kommen, daß deren schlechter ernährte Längshälfte im Wachs- 

 tum zurückbliebe und somit eine Krümmung veranlaßte, die den 

 tatsächlichen Befunden zuwider in umgekehrter Richtung verliefe. 

 Im übrigen dürften Korrelationen den Gegensatz zwischen Förde- 

 rung und Hemmung wahrscheinlich noch verstärken. 



Die seitliche Ablenkung der Nebenwurzeln könnte fast den 

 Eindruck erwecken, als ob es sich um hydrotropische Reizwirkungen 

 handelte, die von der ungleichen Verteilung des Wassers in der 

 Rinde ausgehen. Abgesehen davon, daß es zweifelhaft erscheinen 

 muß, ob die ganz jungen Nebenwurzelanlagen innerhalb der Mutter- 

 achse schon derartige Reize zu perzipieren vermögen, steht aber die 

 Dauer der Nachwirkung mit den Erscheinungen des Hydro tropismus, 

 soweit sie bis jetzt bekannt sind, in Widerspruch. Differenzen im 

 Wassergehalt der beiden Hauptwurzelhälften bestanden allerdings 

 zweifellos, denn solche und damit eine Änderung der Gewebe- 

 spannungen zu veranlassen, war ja das Ziel der Versuchsanordnung 

 gewesen. Als ein mehr zufälliges Zusammentreffen kann es wohl 

 aber vorläufig nur angesehen werden, wenn auch an geotropischen 

 und traumatropischen Krümmungen der Hauptwurzel von Kraus 

 (S. 212) und Pollock (S. 45) ein höherer Wassergehalt der Konvex- 

 seite konstatiert worden ist (was übrigens vielleicht allgemeine 



