Beiträge zur Keiinungs- Physiologie und -Biologie von Fucus. 639 



bekannt, daß in der Ostsee von Westen nach Osten bezw. Norden 

 (Bottnischer Busen) der Salzgehalt allmählich abnimmt, am 

 schnellsten wird das Oberflächenwasser angesüßt, da das Wasser 

 der in die Ostsee mündenden Flüsse infolge seiner geringen Dichte 

 sich naturgemäß an der Oberfläche hält. Aber auch das Tiefen- 

 wasser wird, je weiter man in den bottnischen oder finnischen 

 Meerbusen vordringt, von dieser Aussüßung betroffen. Während 

 wir zwischen der Kieler und Eckernförder Bucht, wo das Ober- 

 flächenwasser 13,63 "oo Salz enthält, in 11,3 m Tiefe einen Salz- 

 gehalt von 15,06 "/(,o finden, treffen wir in dem Fehmarnbelt in 

 10 m Tiefe noch 13,23%o Salz (an der Oberfläche nur 8,74 %,o), 

 bei Haparanda, am Ende des bottnischen Meerbusens in 9 m Tiefe 

 dagegen nur 2,81 8 7oo (Oberfläche 1,505 %o)')- Der Salzgehalt 

 des Oberflächenwassers beginnt bereits nördlich von Gefle unter 

 5%o zu sinken^). Hier liegt nun ungefähr für Fucus vesiculosus 

 die äußerste Glrenze des Vorkommens^), während F. serratus nicht 

 so weit vorzudringen vermag. Dessen Verbreitungsgebiet erreicht 

 bereits bei Gotland seine nördliche Grenze, wo der Salzgehalt des 

 Oberflächenwassers durchschnittlich noch über 7 "/oo beträgt und 

 in 1 — 3 m Tiefe, wo diese Art meist anzutreffen ist, noch etwas 

 höhere Werte erreicht. Da die Ursache dieser physikalischen Ver- 

 hältnisse in der Ostsee in dem Umstände liegt, daß die Ostsee ein 

 Binnenmeer ist und als solches vom Lande her eine beträchtliche 

 Süßwasserzufuhr erhält, so kann es uns nicht wundernehmen, daß 

 wir an der norwegischen Küste, wo sich ähnliche Binnengewässer 

 im kleinen finden, auch ähnlichen Bedingungen und dementsprechend 

 einer ähnlichen i^MCz*5 -Vegetation begegnen. Besonders in den- 

 jenigen Fjorden, die tief in das Land einschneiden und in deren 

 innerstem Teil gewöhnlich das Wasser stark ausgesüßt ist, läßt sich 

 das beobachten. Um nur ein Beispiel zu nennen, so möchte ich 

 eine Beobachtung Kleens^) kurz mitteilen, welche er in einem 

 „Pollen" im nördlichen Norwegen gemacht hat. Dieser „Pollen" 



1) Vgl. 6. Karsten in Jahresher. der Kommission zur wiss. Unters, d. deutschen 

 Meere in Kiel, Jahrg. I, Berlin 1871, S. 44; ferner Ackermann, Bcitr. z. phys. 

 Geogr. d. Ostsee, Hamhurg 1883, S. IGO, 1G3. 



2) s. Krok, a. a. 0. S. 09 und Roth, Allgemeine und ehem. Geologie I, Berlin 

 1879, S. .'')16. 



3) Krok, a. a. 0., S. 80. 



4) E. Kleen, Om Nordlandens högre Hafsalger. üfversi^t af kongl. Vetensk. 

 Akad. Fürhandlingar, Stockholm 1874, No. 9, S. 9. 



41* 



