Beiträge zur Keimungs- Physiologie und -Biologie von Fucus. 683 



sammenlagen, war die Keimung anscheinend begünstigt. Ich werde 

 auf diesen Punkt in den nächsten Abschnitten zurückkommen. 



Es sei noch darauf hingewiesen, daJ3 ich in den bei höheren 

 Temperaturen angesetzten Kulturen häufiger als in den unter nor- 

 malen Bedingungen gehaltenen Keimlinge fand, deren erste Teilungs- 

 wand nicht senkrecht, sondern in oft stark geneigtem Winkel zur 

 Längsachse des Eies stand. Die darauffolgende Teilung findet dann 

 auch gewöhnlich nach einem etwas anderen Schema statt, wie neben- 

 stehende Fig. 3 das zeigt. Des- 

 gleichen beobachtete ich oft (ge- 

 keimte oder ungekeimte, d. h. nicht 

 mit Rhizoid versehene) Eier, die sich, 

 nach der Richtung der Wände zu 

 urteilen , vermutlich durch simultane Fig. 3. Fig. 4. 



Dreifachteilung geteilt hatten (Fig. 4). ^^"^"^ '"^ '"''''■ be?SS^£. 

 In einem Falle zählte ich davon 6%. 



Derartige Eier finden sich indessen auch in normalen Kulturen, 

 so daß ich nicht behaupten will, daß ihr Auftreten durch die höhere 

 Temperatur erst ermöglicht wird. Es wäre möglich, daß ihre Ent- 

 stehung sich auf das Eindringen zweier Spermatozoiden zurückführt, 

 die dann eine dreifache Spindel bilden, daß also bei Fucus sich 

 ähnliche Erscheinungen finden, wie sie bei Tieren beobachtet 

 worden sind'). 



Die erstere Abnormität zeigt aber offenbar, daß die Ab- 

 hängigkeitsbeziehung, welche zwischen der Richtung des Keim- 

 schlauches und derjenigen der ersten Teilungswand besteht, durch 

 hohe Temperatur gestört werden kann. 



IV. Die Wirkung des Lichtes. 



Was wir bisher über den Einfluß des Lichtes auf die Keimung 

 der Fucus-Yjiqv wissen, ist im Grunde sehr wenig. Bekannt ist 

 nur, daß das Vorhandensein des Lichtes für das Austreiben des 

 Keimschlauchs nicht erforderlich ist"), daß aber einseitige Be- 

 leuchtung den Ort dieses Austreibens bestimmt. Die Lichtwirkung 

 ist also keine formative im Sinne von Herbst^), sondern nur eine 



1) Boveri, Verhandl. d. mediz. Gesellsch. Würzburg. N. F., Bd. 34, 1901. 



2) Ro.senvinge, a. a. 0., S. 1.5. 



3) C. Herbst, Über die Bedeutung der Keizphysiologie für die kausale Auf- 

 fassung vou Vorgängen in der tierischen Ontogenese. Biolog. Centralbl., Bd. 15, 1895, 



