Beiträge zur Keimungs- Physiologie und -Biologie von Fucus. 717 



mäßigkeiten in der konzentrischen Struktur die Umwandlung der 

 konzentrischen Organisation in eine bipolare herbeiführen. Es ist 

 doch nicht einzusehen, woher diese von der Außenwelt unabhängigen 

 Unregelmäßigkeiten kommen könnten, wenn sie nicht schon von 

 Anfang an in der Struktur vorhanden wären. Wenn aber solche 

 Unregelmäßigkeiten, gleichviel ob groß oder klein, in der Struktur 

 immer vorhanden sind — und es unterliegt beim Ausfall der Kulturen 

 unter Ausschluß der Einwirkung äußerer Faktoren keinem Zweifel, 

 daß sie stets vorhanden sein müssen — , so ist auch die Oospore 

 im ruhenden Zustande anisotrop, sie besitzt in der exzentrisch ge- 

 gelegenen Unregelmäßigkeit eine polare Organisation und ihre 

 Polarität ist eine aus den vorhergehenden Entwicklungsschritten 

 übernommene Eigenschaft. Es bleibt nur die Tatsache bestehen, 

 daß die Orientierung der Pole, welche bei der Keimung unter Aus- 

 schluß der äußeren Umstände sichtbar wird, bei Pelvetia canalicidata 

 wenigstens in keiner regelmäßigen räumlichen Beziehung steht zu 

 der Orientierung, welche die Zelle in dem Oogonium hat." Hierzu 

 ist folgendes zu bemerken: Daß in der äußerlich zentrisch gebauten 

 Eizelle Unregelmäßigkeiten vorkommen, ist ganz gewiß, und zwar 

 wird das nicht nur eine, sondern es werden viele sein. Ob diese 

 aber den polaren Bau ausmachen, das scheint mir erst sehr des 

 Beweises zu bedürfen. Ich glaube wenigstens, daß der polare Bau 

 doch komplizierter ist, als daß er sich durch kleine, zufällige Un- 

 regelmäßigkeiten beeinflussen ließe. Zudem ist gerade diese Zu- 

 fälligkeit etwas, was sicher nicht in dem von Rosenvinge an- 

 gedeuteten Sinne zutrifft, denn wir sahen, daß die Entscheidung 

 darüber, an welcher Stelle das Rhizoid angelegt wird, an ein ganz 

 bestimmtes Entwicklungsstadiuni der Oospore geknüpft ist, und es 

 ist nicht möglich, durch äußerlich herbeigeführte Unregelmäßigkeiten, 

 wie einseitige Beleuchtung, vor diesem Entwicklungsstadium die 

 Polarität zu induzieren. Wenn ich daher dieErklärungRosenvinges 

 für zu einfach halte, so scheint mir doch der dagegen angeführte 

 Einwand Giesenhagens nicht stichhaltig zu sein. Danach müßte 

 die Polarität von vornherein schon da sein, weil es nicht denkbar 

 ist, daß von der Außenwelt unabhängige strukturelle Veränderungen 

 in der Eizelle plötzlich auftreten. Nicht die a priori vorhandene 

 Existenz der Polarität können wir, meine ich, behaupten, sondern 

 nur die Befähigung zu ihrer Induktion muß gegeben sein. Sich 

 vorzustellen, daß erstere dann nicht nur auf aitiogenem, sondern 

 auch auf autogenem Wege, d. h. bei Konstanz der äußeren Faktoren, 



Jahrb. f. wiss. Botanik. XLIV. -16 



