720 Hans Kniep, 



spiralis (Thallus) und Fucus serratus (Eier) hatte ich den Eindruck, 

 als ob die Reaktion nicht so präzis wäre, wenngleich auch hier eine 

 deutliche Einwirkung der diffundierenden Stoffe nicht zu verkennen 

 war. Es ist ferner gleichgültig, oh der Rand der Thallusstücke, dem 

 sich die Keimhnge zuwenden, eine Schnittfläche oder die unverletzte 

 Seitenwand des Thallus ist. Es muß sich also um einen (oder 

 mehrere?) Stoff handeln, der durch die Außenmembran diffundieren 

 kann. Außerdem muß das ein Stoff sein, der unter Lichtabschluß 

 im lebenden Thallus produziert wird. Davon überzeugt der folgende 

 Versuch. Tötet man Thallusstücke durch schnelles Erhitzen in 

 einer kleinen Menge Meerwasser ab (der eintretende Tod ist an der 

 plötzlich auftretenden Grünfärbung sofort zu erkennen) und stellt mit 

 diesen den analogen Versuch an, so zeigt sich, daß die Keimlinge ihnen 

 gegenüber unempfindlich sind. Nur in vereinzelten Fällen habe ich 

 Bilder erhalten, aus denen man mit einigem guten Willen eine 

 chemische Reizwirkung herauslesen könnte, da jedoch natürlich ein 

 Teil der Eier immer nach dem Thallus zu keimt, so ist die Grenze, 

 wo die chemische Wirkung angenommen werden muß, sehr schwer 

 zu ziehen. Niemals habe ich jedenfalls Bilder bekommen, die denen 

 glichen, welche sich bei Verwendung lebender Thallusstücke ergaben. 

 Vermutlich ist diese Erscheinung identisch mit der schon von 

 anderen gelegentlich gemachten Beobachtung, daß befruchtete Eier, 

 wenn sie einander sehr nahe liegen, aufeinander zukeimen. Ver- 

 mischt man z. B. die Eier, noch ehe sie die Oogonienhäute ver- 

 lassen haben, mit den Spermatozoiden und läßt dann die Kultur 

 ruhig stehen, so öffnen sich die Oogonien nachträglich, die be- 

 fruchteten Eier kommen einander sehr nahe zu liegen, und man 

 sieht fast niemals einen Keimschlauch nach der Peripherie zu 

 entstehen, sondern dieselben wenden sich nach dem Innern des 

 Komplexes res]), nach den benachbarten Eiern. Das ist schon 

 Rosenvinge bei Ascophyllum nodosum, Fucus vesiculosus und 

 Fucus spiralis aufgefallen. Rosenvinge fand ferner, was ich be- 

 stätigen konnte, daß auch einseitige Beleuchtung die Keimungs- 

 richtung in diesem Falle nicht im Sinne der Lichtrichtung zu 

 beeinflussen vermag. Was die Erklärung der Erscheinung betrifft, 

 so nimmt er an, daß es der Sauerstoffmangel im Innern des Ei- 

 komplexes ist, der induzierend wirkt. Bei Versuchen im Dunkeln 

 ließe sich das durch den Sauerstoffverbrauch bei der Atmung wahr- 

 scheinlich machen. Da aber bei Licht die Erscheinung in un- 

 veränderter Form auftritt, so ist hier die Hilfsannahme nötig, daß 



