722 Hans Kniep, 



wandten sich nun dem Zellkörper zu, dem sie entsprungen waren, 

 schmiegten sich ihm an und umwuchsen ihn. 



Die Frage, ob die chemische Wirkung und die Lichtwirkung 

 insofern identisch sind, als sie alle Glieder der E,eizkette gemeinsam 

 haben, oder ob sie auf verschiedenen Perzeptionsakten beruhen, ist 

 mit dem Vorstehenden noch nicht gelöst. Sie wird sich ent- 

 scheiden, wenn wir genau die Bedingungen kennen, von denen beide 

 abhängig sind. 



Sollte nun vielleicht der Nachweis der gegenseitigen Polari- 

 sierung verschiedener Zellen derselben Spezies vermöge ihrer 

 chemischen Qualitäten angetan sein, auf das allgemeine Problem 

 der Polarität einiges Licht zu werfen? Es ist bekanntlich eine un- 

 entschiedene Frage, ob bei den höheren Pflanzen die Meristemzellen 

 des Vegetationspunktes polar oder apolar gebaut sind. Vöchting, 

 der schon in seinen früheren Schriften die Ansicht vertreten hat, daß 

 sie stabil polar seien, hat neuerdings^) wieder seinen Standpunkt 

 näher präzisiert und die Gründe, die für und gegen seine Annahme 

 sprechen, gegeneinander abgewogen. Er kommt dabei zu dem Er- 

 gebnis, daß eine andere Annahme als die der inhärenten Polarität 

 bei höheren Pflanzen auf große Schwierigkeiten stößt. Dagegen 

 neigt Pfeffer'^) mehr zu der Auffassung, daß die Meristemzellen 

 ursprünglich apolar oder wenigstens labil polar sind, und daß ihnen 

 durch das mit ihnen in Verbindung stehende ausgebildete stabil 

 polare Gewebe immer erst wieder der polare Bau aufgeprägt wird. 

 Es wäre also eine korrelative Beziehung von differenziertem und 

 embryonalem Gewebe anzunehmen. Welcher Art diese sein könnte, 

 darüber äußert sich Pfeffer nicht. Wäre es unter Berücksichtigung 

 der obigen Ergebnisse nicht möglich, daß das neu hinzuwachsende 

 Zellenmaterial durch chemische, von dem differenzierten Gewebe 

 ausgehende Einflüsse polarisiert würde? Da es meiner Ansicht 

 nach noch nicht an der Zeit ist, über diese komplizierten inneren 

 Vorgänge einigermaßen bestimmte Vorstellungen zu entwickeln, so 

 möchte ich diese Annahme nur mit größtem Vorbehalt äußern. Ich 

 verkenne auch nicht, daß ihre Durchführung einige Hilfsannahmen 

 erfordert. So müßten wir voraussetzen, daß die Stoffe, welche die 

 strukturelle Verschiedenheit im letzten Grunde auslösen, vorzugs- 



1) H. Vöchting, Über Regeneration u. Polarität bei höheren Pflanzen. Bot. Ztg., 

 1906, I, S. 101 ff, 



2) Pfeffer, Pflanzenphysiologie II, S. 193. 



