— 164 — 



M. Torteroto, les arbres verts de M. Jacquier, et de superbes raisins de 

 M. Pulliat. 



Le botaniste distingué qui préside la Société, M. Faivre, a reconnu ce 

 premier succès dans son discours, à la distribution des récompenses. 



Nous regrettons toutefois que l'union qui a donné ces résultats ne soit 

 pas sans mélange. Voici pourquoi ; 



Lettre de M. Sisley; sa démission. — iM. J. Sisley était le secré- 

 taire-général du Cercle. On peut dire même qu'il en était le Deus ex machina, 

 et que la réussite était en grande partie son œuvre. Un peu avant l'Expo- 

 sition, il demanda qu'on introduisit au programme une clause exigeant une 

 culture de .six mois au moins par l'exposant d'une plante quelconque. Le 

 Conseil d'Administration refusa; M. Sisley donna sa démission. 



■Voici la lettre qu'il nous écrit pour motiver cet acte : 



Lyon, le 1" Septeniliic I87Ô. 

 A M. Ed. A.ndré, rt-daclcui' en cliel de ['lllusti-utiun liorlicolc. 



Cher Monsieur, 



Je vous prié de vouloir bien annoncer à vos Iccicurs. c|ue j'ai donné ma domissiou de 

 Seerélaire-général du Cercle liorlieole lyonnais. 



Je me doi.s à nioi-mènie, je doi,s ;i mes amis de la presse liorlieole et aux nombreux liorli- 

 eulleurs et amateurs qui m'honorent, par les relations amicales ipiils enirclieiment avec moi, 

 do dire les motifs de ma résolution. 



Un dillérend de peu d'importance selon qucUiues-uns et de la plus «rave selon moi, s'est 

 élevé lors de la discussion du prof;ranuiie de notre ICxposilion. 



J'ai défendu avec ardeur le principe que rml ne |iouvait et ne devait eoneoiirir pour un 

 prix avec des plantes qu'il n'avait pas cultivées. 



J'ai soutenu et je maintiens que le travail seul doit être récompensé dans les concours. 



La majorité n'a pas été de cet avis. 



Je dois m'incliner, mais je dois protester publiquement et me retirer, pour ne pas 

 sanctionner par ma présence ce que j'ai qualifié de fraude horticole. 



Comme Secrétaire-général du Orcle horticole lyonnais, j'espi-rais par mes nombreuses 

 relations en Europe et en Amérique, servir l'art horticole et les horlieuUenrs. 



Ma retraite ne me lait pas renoncer à cet espoir; car, je continuerai comme amateur à 

 mettre au service de l'horticulture le peu d'énergie ijui me reste au déclin de la vie, et je 

 répondrai avec empresseinciil à tous les appels qui seront faits ii mon dévouement. 



Agréez, Monsieur le rédacteur en chef, l'assurance de mes meilleurs sentiments. 



JkaN SlSLEV. 



Plus net à cet égard que plusieurs dé nos confrères de la presse horticole 

 qui auraient pu se prononcer en de semblables cas, nous nous rangeons 

 complètement du côté de M. Sisley. Ses adversaires se retranchent derrière 

 des nécessités de commerce et ont peur, disent-ils, d'entraver le bon vou- 

 loir des exposants, en leur refusant de parfaire leur exposition par des 

 achats. Mais nous trouvons qu'il y a là un véritable abus d'argumentation 

 spécieuse, et que fraude horticole est un mot qui n'a rien de trop pour 

 flétrir l'action qui consiste à exposer comme venant de soi des produits 

 achetés la veille chez le voisin. 



La protestation de M. Sisley n'c t, pas isolée. Déjà, un horticulteur 

 émérite de la Grande Bi^etagne, M. William Paul, avait publié dans le 

 Journal of Horticulture un très bon article, où il dénon(;ait à ses pairs et 



