LXXX 



ters oordeel bestaande tegenstrijdigheid tusselien de wenschen 

 der requestranten en het daaromtrent uitgebracht gunstig 

 advies der Afdeeling. In dit laatste was namelijk de hoop 

 uitgedrukt, dat de op te richten barakken zoodanig ingericht 

 mochten worden, dat daarin niet alleen verwarmde, maar 

 casu quo ook met waterdamp verzadigde lucht kon worden 

 toegelaten, terwijl in het request slechts in zeer algemeene 

 termen over vochtige lucht gesproken was. Eene gedachten- 

 wisseling over het verschil in uitdrukkingen der beide stuk- 

 ken, in de Vergadering van 27 November 1836 gevoerd, gaf 

 aanleiding tot het opstellen eener verklaring door de Heeren 

 Stokvis, Foester, Mac Gillavry, Zeeman en Zaaijkr, welke, 

 aan het einde der zitting voorgelezen, duidelijk deed uitko- 

 men, dat de tegenstr^digheid, door den Minister in de be- 

 scheiden vermoed, in werkelijkheid niet bestond. Deze ver- 

 klaring, waarmede de Vergadering genoegen nam, strekte 

 den Secretaris tot leiddraad bij het opstellen van zijn tweede 

 schrijven aan den Minister, 'twelk thans door geen nader 

 verzoek om inlichting gevolgd werd. 



Eene derde maal ontving de Afdeeling eene vraag om 

 advies over een brief van Jhr. van Tets van Goudriaan te 

 Tsjesmé op Chios, die zich bereid verklaard had, aanteeke- 

 ningen te maken over de aardbevingen, waardoor dit eiland 

 geteisterd werd, indien eenig wetenschappelijk lichaam daarin 

 belang mocht stellen. De Voorzitter, die het niet raadzaam 

 had geacht, den Minister te lang op antwoord te laten 

 wachten , was binnenstijds in overleg getreden met den 

 Heer Martin, en met dezen overeengekomen, den Secretaris 

 te verzoeken, aan den Minister te doen weten, dat de Af- 

 deeling de in 't vooruitzicht gestelde waarnemingen gaarne 

 en met belangstelling ontvangen zou, hoewel zij niet kon 

 beloven, dat eenig lid der Afdeeling, op dit oogeublik, daar- 

 van eene opzettelijke studie maken zou. De Afdeeling keurde 

 deze handeling goed. 



