

Chromosomenverhältnisse, Reduktionsteilung 



und Revision der Keimentwicklung der Mistel 



(Viscum album). 



Von 

 Artur Pisek. 



Mit 6 Textfiguren. 



Die folgenden Studien knüpfen an blütenbiologische Unter- 

 suchungen von Heinricher an'). Es handelte sich bei diesen im 

 wesentlichen um Experimente, welche ergaben, daß zur Blütezeit 

 in Stramingaze gesackt gewesene weibliche Mistelbüsche Beeren 

 entwickelten — obwohl die Blüten von Insekten*) nicht bestäubt 

 werden konnten — , und daß diese Beeren Embryonen enthielten, 

 also nicht etwa parthenokarp waren. Dazu kamen eingehende Beob- 

 achtungen während des Blühens im Freien, die besonders an den 

 weiblichen Blüten nur einen relativ recht geringen Insektenbesuch 

 konstatieren ließen, und schließlich der Nachweis, daß die Mistel- 

 blüten jedweder Nektarausscheidung ermangeln. Diese Ergebnisse 

 und die Tatsache, daß die Mistel im allgemeinen doch ziemlich 

 reichlich Beeren trägt, führten Heinricher zu dem Schlüsse, es 

 müsse bei der Bestäubung der Mistel neben den Insekten, die 

 hierbei keine besondere Bedeutung hätten, dem Winde eine ganz 

 wesentliche Rolle zufallen. In einem Nachsatze der unten an 

 zweiter Stelle angeführten Arbeit wies Heinricher aber noch auf 

 die Möglichkeit somatisch -parthenogenetischer Entwicklung der 



1) E. Heinricher, Ist die Mistel (Viscum album) wirklich nur Insektenblütler? 

 Flora, Bd. 113, 1920. — Derselbe, Wie erfolgt die Bestäubung der Mistel; scheiden 

 ihre Blüten wirklich Nektar ab? Biol. Zentralbl., Bd. 40, 1920. 



2) Abgesehen von Blasenfüßern (Thrips), die aber an Mistelblüten nicht beob 

 achtet worden. 



Jahrb. f. wiss. Botanik. LXII. 1 



