2 Artur Pisek, 



Mistel hin, eine Möglichkeit, über welche neue Untersuchungen) 

 entscheiden müßten. 



Ich wurde von Hofrat Heinricher angeregt, diese Frage der 

 allfälligen apomiktischen Entwicklung der Mistel cytologisch- ent- 

 wicklungsgeschichtlich zu prüfen. Hierfür, sowie für das stete Inter- 

 esse am Fortschritt der Arbeit und mannigfache Literaturhinweise 

 erlaube ich mir an dieser Stelle Herrn Hofrat Heinricher, meinem 

 verehrten Lehrer und Institutsvorstande, tiefsten Dank auszudrücken. 



Die über die Mistel bestehende Literatur läßt der Idee apo- 

 gamer Entwicklung durchaus Spielraum. Die Arbeiten von Tre- 

 viranus') und Decaisne^) aus der Mitte des vorigen Jahrhunderts 

 zeitigten überhaupt nur, soweit es sich um die leichter verfolgbaren, 

 fortgeschrittenen Entwicklungszustände von Embryo und Endosperm 

 handelt, greifbare Resultate. Etwa ein Jahrzehnt hernach ver- 

 öffentlichte Hofmeister^) u. a. auch über die ersten Stadien der 

 Embryo- und Endospermbildung der Mistel Ergebnisse, die bei der 

 Schwierigkeit des Gegenstandes und, weil sie sich im wesentlichen 

 als zutreffend erwiesen haben, für seine Zeit erstaunlich genannt 

 werden können; doch lag das hier angeschnittene Problem, wie 

 begreiflich, noch außerhalb des Rahmens seiner Arbeit, so ent- 

 hält sie keine Entscheidung darüber, wenn er den Pollenschlauch 

 zum Embryosack wachsen und den Embryo aus einem der „Keim- 

 bläschen" (Ei -|- Synergiden) hervorgehen sieht. Der späteren 

 Abhandlung von Jost*) über die Entstehung der Embryosäcke,, 

 die Entwicklung der Antheren und des Pollens, der ich wertvolle 

 Anhaltspunkte für die Orientierung an meinem Objekt verdanke, 

 lag es gleichfalls noch ferne, auf die uns hier gerade interessieren- 

 den Vorgänge einzugehen. 



Die Gliederung der Arbeit ergab sich aus der Erwägung, daß' 

 schon das Studium des Reduktionsprozesses in den Sporenmutter- 

 zellen viel Licht auf die schwebende Frage werfen mußte, woza 

 wieder zunächst die diploide Chromosomenzahl festzustellen war. 

 Merkwürdigerweise sind nämlich die Chromosomenverhältnisse 



1) L. C. Treviranus, Über Bau und Entwicklung der Eychen und Samen der 

 Mistel. Abhandl. d. bayer. .Akad. d. "Wissensch., math.-phys. Kl., 7. Bd., 1853. 



2) Decaisne, Memoire sur le developperaent du pollen, de l'ovule etc. du gui. 

 Mem. de l'acad. de Bruxelles, tom. XIII, 1841. 



3) W. Hofmeister, Zur Kenntnis der Embryobildung der Phanerogamen. Ab- 

 handl. d. kgl. Sachs. Gesellsch. d. Wissensch., math.-phys. Kl., 4. Bd., 1859. 



4) L. Jost, Zur Kenntnis der Blütenentwicklung der Mistel. Bot. Zeitung, 1888.- 



