40 E. Bachmann, 



nachmittags 2 Uhr um 3 cg höher endigt als die der Vergleichs- 

 flechte. Daraus geht hervor, daß jene gegen direkte Be- 

 strahlung weniger widerstandsfähig ist als diese, bei nicht 

 direkter Bestrahlung aber ist, auf 1 g Flechtenstoff be- 

 rechnet, die Wasserabgabe der Krustenflechte größer als 

 die der Laubflechte. — Dieser Gegensatz zeigt sich im weiteren 

 Verlauf der Versuchsreihe noch deutlicher: nach 1 stündigem, hef- 

 tigem Regen hat das Rhizocarpon auf 1 g um 660 cg, die Oyro- 

 phora um 443 cg an Gewicht zugenommen, das in der nächsten 

 Stunde bei nachlassendem Regen nur um wenig steigt. Bei dem 

 darauffolgenden trüben Wetter ist die Abgabe der Krustenflechte 

 in der 1. Stunde über 4 mal, in der 2. über 3 mal, in der 3. 2 mal 

 größer als die der Laubflechte. Auch am Vormittag des 2. Sep- 

 tember übertrifft die Krustenflechte ihre Gegnerin zwischen 6 und 

 8 Uhr um das 3 fache. Mit der nun eintretenden direkten Bestrah- 

 lung ändert sich das Verhältnis sofort: in der l. halben Stunde 

 zu V4, in der 2. zu V2, in der nächsten Vollstunde zu V4 vom 

 Gewichtsverlust der Oyrophora. Damit ist diese wieder so er- 

 schöpft, daß sie Wasserdampf aufzunehmen beginnt und dank dieser 

 Aufnahme abends 6 Uhr auf der Nullinie endigt, während das 

 Rhizocarpon bis 4 Uhr beständig Wasser abgibt, zum Schluß noch 

 1 cg absorbiert und 6 cg über Null abschließt. 



Auch das Lager von Lecothecium nigrum (Huds.) Mass. hat 

 sich leicht von seiner Unterlage, devonischem Knotenkalk, trennen 

 und mit Oijrophora vellea (L.) Ach. vergleichen lassen. Der Vergleich 

 ergab ganz ähnliche Verhältnisse wie der vorige, nur traten sie 

 weniger auffallend hervor, weil die gleiche Fläche der Laubflechte 

 nur 2V2mal schwerer war als die der Krustenflechte; diese wog 

 nämlich 0,98 g, jene 2,46 g. Darum beträgt die Gewichtszunahme 

 des Lecothecium bei schwachem Tau das 2 V2 fache (bei Rhizo- 

 carpon das 7 fache), bei starkem Tau '/e (bei Rhizocarpon das 

 3— 4 fache), bei Regen Vs (bei Rhizocarpon V4), bei künstlicher 

 Bewässerung Vs von der der Laubflechte. Doch zeigt sich in beiden 

 Fällen: 1. daß sich der Gegensatz zwischen Laub- und 

 Krustenflechte um so mehr ausgleicht, je reichlicher die 

 Wasserzufuhr erfolgt; je dürftiger dagegen die äußere 

 Zufuhr des durch Abkühlung verflüssigten Wasserdampfes 

 ist, desto mehr ist die Krustenflechte im Vorteil. 2. In 

 dem der Wasseraufnahme folgenden 1. Zeitabschnitt ist 

 der Gewichtsverlust der Krustenflechte immer viel größer 



