60 ^- Bachmann, 



Falle bei heiterem "Wetter, aber nicht direkter Bestrahlung vor sich 

 gegangen; demnach kann für regnerisches und klares Wetter eine 

 Hebung der athroocarpa-Knrwe festgestellt werden. — Nach sehr 

 starkem Tau hatte am 6. August L. athroocarpa 36, L. hullata nur 

 24 cg Wasseraufnahme; davon gab die erste bis 9 Uhr 31,5, die 

 zweite 21 cg ab. In Aufnahme und Abgabe verhalten sich beide 

 Flechten wie 3 : 2. Wahrend der h nächsten Stunden, bis 2 Uhr 

 nachmittags, kehrte sich das Verhältnis um: L. athroocarpa gab 

 nur 9, L. hullata 14 cg ab. Zwischen 4 und 6 Uhr nahm jene 

 sogar noch 1 cg Wasserdampf auf und endigte darum 8 cg, diese 

 6 cg über Null. 



Von dieser Regel, daß bei L. athroocarpa eine nachträgliche 

 Verlangsamung der Wasserabgabe eintritt, gibt es allerdings Aus- 

 nahmen, auf die nicht näher eingejiangen werden soll. 



Ob hierbei die Epinekralschicht der einen und die Pseudo- 

 kutikula der anderen einen Einfluß ausüben, läßt sich nicht be- 

 haupten, um so weniger als die gleichzeitig mit geprüfte L. speira, 

 der weder die eine noch die andere Schicht eigen ist, die beiden 

 anderen Flechten an Widerstandskraft gegen Wasserabgabe über- 

 trifft. Diese Tatsache hat sich herausgestellt, als am 9. Aujiust 

 diese drei Flechten künstlich bewässert worden waren: obgleich 

 L. speira nur halb so viel Wasser aufgenommen hatte wie L. athroo- 

 carpa und nicht einmal die Hälfte von L. hullata, wird ihre Kurve 

 bei direkter Bestrahlung doch schon nach ^U Stunde von den beiden 

 anderen Kurven unterschnitten und endigt 6 Uhr abends 6 cg 

 unter Null, die beiden anderen 8 und 10 cg. 



Alle diese Untersuchungen endigen mit einem negativen Er- 

 gebnis: die Erwartung, daß die Epinekralzone oder doch weni-fstens 

 die Pseudokutikula einen verzögernden Einfluß auf die Wasser- 

 abgabe ausüben würden, hat sich nicht beweisen lassen. Dies steht 

 im Widerspruch zu den Befunden bei Lecanora hadia aus Südtirol 

 und aus dem Erzgebirge. Durch wiederholte Versuche konnte die 

 im vorigen Jahre gewonnene Ansicht bestätigt werden, woraus die 

 Folgerung zu ziehen ist, daß Vergleiche einer Flechte, die eine 

 der beiden Schichten besitzt, mit einer anderen Art ohne solche 

 für die Beantwortung der Frage nicht ausschlaggebend sind. Wenn 

 es aber gelänge, eine im Schatten gewachsene Lecidea athroocarpa 

 ohne Pseudokutikula zu finden und mit der Sonnenform zu ver- 

 gleichen, so würden sicherlich Unterschiede nachweisbar sein. 



